（2014）潮中法刑二初字第11号

被告人李荣丰、蔡彬汉贩卖毒品数量大，其行为均已构成贩卖毒品罪；被告人吴某明知被告人李荣丰是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，均应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。唯指控的第6宗贩卖毒品犯罪证据不足，不予认定。被告人李荣丰向未成年人出售毒品，依法予以从重处罚。被告人李荣丰、吴某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李荣丰、蔡彬汉论罪应当判决死刑，考虑到本案的具体情况，还不是必须立即执行的，故可判处死刑，缓期二年执行。被告人李荣丰、蔡彬汉的辩护人均提出本案查获毒品的封存、称量及移送检验存在瑕疵，认定查获毒品数量的依据不足的辩护意见。经查，侦查机关已经对存在的瑕疵进行了合理的说明，本案证据不存在明显影响公正审判的情形。同时，扣押清单体现了扣押毒品的净重，并经被告人蔡彬汉签名确认；被告人李荣丰供述其购买毒品的数量和扣押清单、刑事化验检验报告书所体现的现场查获毒品重量也是相吻合的。故该意见据理不足，不予采纳。二辩护人又提出指控的第7宗贩卖毒品犯罪罪名不能成立的意见。经查，被告人蔡彬汉翻供的理由不能成立，按照其之前的供述，其为牟取暴利，明知被

被告人李荣丰、蔡彬汉贩卖毒品数量大，其行为均已构成贩卖毒品罪；被告人吴某明知被告人李荣丰是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，均应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。唯指控的第6宗贩卖毒品犯罪证据不足，不予认定。被告人李荣丰向未成年人出售毒品，依法予以从重处罚。被告人李荣丰、吴某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李荣丰、蔡彬汉论罪应当判决死刑，考虑到本案的具体情况，还不是必须立即执行的，故可判处死刑，缓期二年执行。被告人李荣丰、蔡彬汉的辩护人均提出本案查获毒品的封存、称量及移送检验存在瑕疵，认定查获毒品数量的依据不足的辩护意见。经查，侦查

{C}广东省潮州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2014)潮中法刑二初字第11号公诉机关广东省潮州市人民检察院。被告人李荣丰，绰号“老李”，男，1976年10月5日出生，广东省潮州市人。因本案于2013年11月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。辩护人陈杰，广东创兴律师事务所律师。被告人蔡彬汉，绰号“海华”，男，1974年1月2日出生，广东省潮州市人。2003年12月26日……