破坏电力设备罪 （2016）晋1031刑初5号

本院认为，被告人马永红、刘涛涛、弓××盗窃使用中电力设备的行为，已构成破坏电力设备罪。对辩护人李斌虎辩称的公诉机关指控刘涛涛等犯破坏电力设备罪部分证据不足，指控的犯罪不能成立。被告人马永红、刘涛涛破坏位于隰县城南乡车家坡村半坡上耀泽公司搅拌站无人看管的变压器及位于隰县下李乡长寿村马一×沙场的变压器是两台“闲置”状态的变压器，被盗变压器铜芯不应当认定为正在使用中的电力设备，其破坏行为不足以危害公共安全，不可能引起严重后果，故不构成破坏电力设备罪的辩护理由及辩护人李宗辩称的被告人马永红第1起、第4起犯罪事实应定为盗窃罪，这两次中变压器均不使用的辩护理由，庭审中，公诉机关所举证据证明的事实与公诉机关所发表的上述两台变压器是暂时停用，并不是荒废的公诉意见相一致，故对二辩护人提出的以上辩护理由不予采纳。被告人马永红、刘涛涛、弓××系共同犯罪，被告人马永红、刘涛涛、均积极参加了犯罪行为，在盗窃过程中相互配合，起相同作用，系主犯。对辩护人李宗提出的被告人马永红主观恶性小，并未造成严重后果，在第1起中属从犯，应从轻处罚的辩护理由及辩护人李斌虎提出的被告人刘涛涛没有破坏电力设备的故意，犯罪动机单纯，是在

经审理查明：1、2015年1月份的一天，贺（在逃）勾结被告人马永红、刘涛涛准备盗窃变压器，三人骑摩托车在进行踩点时发现隰县城南乡车家坡垣半坡上山西耀泽公路工程有限公司搅拌站有一台变压器无人看管，三人预谋晚上伺机作案。当晚，被告人刘涛涛驾驶一辆五菱厢式工具车伙同被告人马永红、贺××窜至事先踩好点的隰县城南乡车家坡垣耀泽公司搅拌站，三人用事先准备好的扳手、钳子将搅拌站用于供电的变压器卸下，将变压器内的三个铜芯取出装在工具车内逃离现场。第二天，贺××与被告人马永红、刘涛涛将盗得的铜芯以每公斤17元的价格拉至隰县新建路废品收购站杨×（另案处理）处卖掉，获得赃款3000元，被告人马永红、刘涛涛每人分得1000元。经隰县认证中心鉴定，此台被损坏变压器价值为25970元。2、2015年4月10日23时许，被告人马永红、刘涛涛、弓××各骑一辆摩托车窜至位于隰县黄土镇黄土村养殖场旁边用于人畜饮水的变压器跟前，由被告人弓××负责放哨，被告人马永红用养殖场附近的一根塑料管将变压器上开关挑开后，被告人马永红和被告人刘涛涛用事先准备好的扳手将变压器螺丝拧开，一些螺丝是用电焊焊死的，被告人刘涛涛便骑摩托车返回被告

詬永红、刘涛涛、弓××破坏电力设备罪一案一审刑事判决书山西省隰县人民法院刑事判决书（2016）晋1031刑初5号：隰县人民检察院以隰检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人马永红、刘涛涛、弓××犯破坏电力设备罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隰县人民检察院指派检察员邬静敏出庭支持公诉，被告人马永红及其辩护人李宗、被告人刘涛涛及其辩护人李斌虎、被告人……