建设工程施工合同纠纷 （2019）皖01民终10606号

双方签订《建筑安装工程分包合同》，浙江建工将其承建的涉案工程违法转包无施工资质的凌晓松、张永年施工，故该案系无效合同，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还，故凌晓松、张永年诉请浙江建工归还其保证金150万元，该院予以支持。浙江建工辩称凌晓松、张永年与其工作人员刘德伦串通，凌晓松、张永年并未支付该保证金，该院审查认为凌晓松、张永年支付保证金有《建筑安装工程分包合同》、收条、银行流水等证据支持，且相互印证，故该院予以确认，浙江建工的辩称意见不能成立，不予采信。凌晓松、张永年诉请依照刘德伦承诺书诉请逾期还款利息，该院认为《建筑安装工程分包合同》为无效合同，刘德伦依照无效条款作出的约定应当归于无效，但鉴于浙江建工实际占用保证金给凌晓松、张永年造成资金占用损失，故该院酌情支持按照中国人民银行同期贷款利率支持凌晓松、张永年诉请的利息，该利息起算时间应当从刘德伦收条确认收到保证金之日，即2017年6月18日起计算至款清之日。综上，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合

双方签订《建筑安装工程分包合同》，浙江建工将其承建的涉案工程违法转包无施工资质的凌晓松、张永年施工，故该案系无效合同，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还，故凌晓松、张永年诉请浙江建工归还其保证金150万元，该院予以支持。浙江建工辩称凌晓松、张永年与其工作人员刘德伦串通，凌晓松、张永年并未支付该保证金，该院审查认为凌晓松、张永年支付保证金有《建筑安装工程分包合同》、收条、银行流水等证据支持，且相互印证，故该院予以确认，浙江建工的辩称意见不能成立，不予采信。凌晓松、张永年诉请依照刘德伦承诺书诉请逾期还款利息，该院认为《建筑安装工程分包合同》为无效合同，

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终10606号上诉人（原审被告）：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5—8层，统一社会信用代码913300001429123557。法定代表人：廉俊，董事长。委托诉讼代理人：宣南春，浙江宣博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：凌晓松，男，1978年2月28日出生，汉族，住合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：钟……