（2016）青01行初66号

原告证据2、3、4及被告证据1、2、4、5符合证据“三性”，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。经审理查明，2013年7月4日，被告城北区政府根据青海省人民政府《关于的实施意见》及（2011）179《补偿安置方案》等相关规定，发布(2013)43号《补偿安置方案》，拟对包括原告在内的涉及机场高速沿线寺台子村、朝阳村村（居）民及祁连路西社区居民实施征收拆迁。2014年11月原告向被告提出了补偿申请，2015年7月20日，被告作出(2015)57号《拆迁补偿决定》，原告不服诉至本院，本院于2015年12月8日作出(2015)宁行初字第59号行政判决，撤销了被告城北区政府作出的(2015)57号《拆迁补偿决定》中关于对原告的补偿决定。之后被告又与原告进行了沟通协商，但原、被告双方对于如何执行(2013)43号《补偿安置方案》中的补偿标准存在不同认识和理解，故未能达成补偿协议，被告遂于2016年11月18日作出（2016）101号《拆迁补偿决定》，该补偿决定的内容为：“机场高速（西宁段）沿线环境整治项目按照西宁市城北区人民政府《关于印发的通知》（城北政（2013）43号），结合西宁市人民政府

原告证据2、3、4及被告证据1、2、4、5符合证据“三性”，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。经审理查明，2013年7月4日，被告城北区政府根据青海省人民政府《关于的实施意见》及（2011）179《补偿安置方案》等相关规定，发布(2013)43号《补偿安置方案》，拟对包括原告在内的涉及机场高速沿线寺台子村、朝阳村村（居）民及祁连路西社区居民实施征收拆迁。2014年11月原告向被告提出了补偿申请，2015年7月20日，被告作出(2015)57号《拆迁补偿决定》，原告不服诉至本院，本院于2015年12月8日作出(2015)宁行初字第59号行政判决，撤销了被告城北区政府作出的(2015)57号《

青海省西宁市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)青01行初66号原告刘海珍，男，汉族，1960年9月4日出生，住西宁市城北区朝阳前村。被告西宁市城北区人民政府，住所地青海省西宁市城北区朝阳西路。法定代表人张爱红，区长。委托代理人崔伟，西宁市城北区建设局副局长。委托代理人李志强，青海启晨律师事务所律师。原告刘海珍因不服西宁市城北区人民政府（以下简称城北区政府）城北政(2016)101号《关于朝……