（2014）大民一终字第181号

案涉房屋是原、被告双方婚后取得的共同财产，在双方离婚诉讼中对该处房产并未进行处理，因而原告在离婚后针对该处房产提出的财产分割的诉讼符合法律规定。原、被告婚后有两处房产，在前次离婚诉讼中，对于其中一处房产进行了处分，将该处房产判归原告臧某所有。本案涉及的位于西南路的房屋系承租权房屋，目前由被告邵某居住使用，结合本案的实际情况将位于沙河口区西南路某处3层2号房屋归被告继续承租使用更为适宜。另外由于案涉的房屋系双方婚后取得的夫妻共同财产，且经过评估该套房屋目前的市场价格为22万元，因此被告应当给付原告该套房屋的折价款11万元（22万元÷2）。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、位于大连市沙河口区西南某处3层2号房屋由被告邵某承租使用；二、被告邵某给付原告臧某房屋折价款11万元。案件受理费300元、鉴定费5500元（原告均已预付），由原告承担2900元，被告承担2900元。邵某上诉请求及理由是：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。其上诉理由为，1、我对（2013）大民一终字第1066号民事判决已经向省高院提起再审，本案不应审理。2、案涉房屋已属危房

案涉房屋是原、被告双方婚后取得的共同财产，在双方离婚诉讼中对该处房产并未进行处理，因而原告在离婚后针对该处房产提出的财产分割的诉讼符合法律规定。原、被告婚后有两处房产，在前次离婚诉讼中，对于其中一处房产进行了处分，将该处房产判归原告臧某所有。本案涉及的位于西南路的房屋系承租权房屋，目前由被告邵某居住使用，结合本案的实际情况将位于沙河口区西南路某处3层2号房屋归被告继续承租使用更为适宜。另外由于案涉的房屋系双方婚后取得的夫妻共同财产，且经过评估该套房屋目前的市场价格为22万元，因此被告应当给付原告该套房屋的折价款11万元（22万元÷2）。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民一终字第181号上诉人（原审被告）：邵某，男。被上诉人（原审原告）：臧某，女。原审被告邵某与原审原告臧某离婚后财产纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2013年12月12日作出（2013）沙民初字第2042号民事判决，邵某不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案，上诉人邵某到庭参加诉讼，被上诉人……