委托合同纠纷 （2017）鲁01民终1号

首先，关于涉案委托合同关系的相对方问题。宏国公司主张邓芳平接受委托系其个人行为，与公司无关。经调查，宛洋洋与邓芳平在宏国公司办公室协商委托事宜，宏国公司认可邓芳平是其单位的员工，其给宛洋洋出具的收据中均加盖了宏国公司的公章，宏国公司对公章的真实性也予以认可，综合以上事实，法院认定宏国公司系涉案委托合同关系的受委托方。宏国公司的抗辩理由，不予采信。其次，《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。”本案宛洋洋委托宏国公司代办济南赤霞商贸有限公司的工商登记事宜。因宏国公司在办理委托事务过程中伪造虚假材料，导致济南赤霞商贸有限公司被处以行政罚款；因此，宛洋洋要求宏国公司赔偿该项经济损失。宛洋洋提供了济南赤霞商贸有限公司的处罚决定书及缴纳罚款的收据，证明所受到的经济损失。法院认为，宛洋洋提供的证据系济南赤霞商贸有限公司缴纳罚款的证据，不能充分证明宛洋洋因此受到的损失，故宛洋洋的主张证据不足，不予支持。关于宛洋洋要求宏国公司返还委托费用的诉讼请求，宛洋洋提供的收据中，只有1500元系宛洋洋支付，该费用为公司咨询费，双方并约

首先，关于涉案委托合同关系的相对方问题。宏国公司主张邓芳平接受委托系其个人行为，与公司无关。经调查，宛洋洋与邓芳平在宏国公司办公室协商委托事宜，宏国公司认可邓芳平是其单位的员工，其给宛洋洋出具的收据中均加盖了宏国公司的公章，宏国公司对公章的真实性也予以认可，综合以上事实，法院认定宏国公司系涉案委托合同关系的受委托方。宏国公司的抗辩理由，不予采信。其次，《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。”本案宛洋洋委托宏国公司代办济南赤霞商贸有限公司的工商登记事宜。因宏国公司在办理委托事务过程中伪造虚假材料，导致济南赤霞商贸有限

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终1号上诉人（原审原告）:宛洋洋，女，生于1984年6月8日，回族，济南赤霞商贸有限公司法定代表人，住济南市。委托诉讼代理人：王新亮，山东新亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱希丽，山东新亮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:山东宏国企业管理咨询有限公司，住所地济南市。法定代表人：崔文国，总经理。上诉人宛洋洋因与被上诉人山东宏国企业管……