买卖合同纠纷 （2021）新01民终1169号

本案的争议焦点为：一、刘晓波与福尔家公司是否应当对欠付广源砂场的货款承担连带责任；二、主张的利息是否应当支持。关于福尔家公司与刘晓波是否应当承担连带责任。广源砂场提供的欠条中载明了欠款的具体金额，欠款人处明确记载为刘晓波，该欠条仅是在尾部记载了公司名称，广源砂场也未提供其他证据证明刘晓波出具的欠条系代表福尔家公司，又庭审中广源砂场陈述其于2020年听刘晓波陈述其是个人名义挂靠在案外人深圳市东深工程有限公司（以下简称东深公司）进行施工，广源砂场前往达坂城区水务局询问得到的回复为水务局承认刘晓波这个人，并未提及福尔家公司，综合欠条中载明欠款人为刘晓波，一审法院认定该欠条系刘晓波以其个人名义出具，与广源砂场之间形成买卖合同关系的相对方也应当是刘晓波。广源砂场主张该欠条既代表刘晓波个人又代表福尔家公司没有事实和法律依据。庭审中，广源砂场又以刘晓波、福尔家公司的诉讼委托代理人为同一人主张刘晓波、福尔家公司应当承担连带责任，该主张无法律依据，故应当向广源砂场承担付款义务的主体为刘晓波，该付款义务与福尔家公司无关联关系，不应承担连带责任。对于欠付货款金额。虽庭审中刘晓波抗辩结算单与欠条记载内容不一致

本案的争议焦点为：一、刘晓波与福尔家公司是否应当对欠付广源砂场的货款承担连带责任；二、主张的利息是否应当支持。关于福尔家公司与刘晓波是否应当承担连带责任。广源砂场提供的欠条中载明了欠款的具体金额，欠款人处明确记载为刘晓波，该欠条仅是在尾部记载了公司名称，广源砂场也未提供其他证据证明刘晓波出具的欠条系代表福尔家公司，又庭审中广源砂场陈述其于2020年听刘晓波陈述其是个人名义挂靠在案外人深圳市东深工程有限公司（以下简称东深公司）进行施工，广源砂场前往达坂城区水务局询问得到的回复为水务局承认刘晓波这个人，并未提及福尔家公司，综合欠条中载明欠款人为刘晓波，一审法院认定该欠条系刘晓波以其个人名义出具，与

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新01民终1169号 上诉人（原审被告）：刘晓波，男，1968年10月21日出生，汉族，乌鲁木齐福尔家商贸有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：葛波，新疆天地合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：达坂城区广源砂场，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区西沟乡。 经营者：杜立春，男，……