行政复议 （2012）东中法行初字第2号

原告系针对东府复决[2010]112402号、[2010]112403号《驳回行政复议申请决定书》而提起本案诉讼，原告因不服东莞市人民政府作出的东府复决[2010]112403号《驳回行政复议申请决定书》已曾先后以东莞市人民政府、东莞市社会保障局为被告提起本案诉讼，并分别被本院作出（2011）东中法行初字第2号行政裁定，驳回其起诉，以及被广东省东莞市第一人民法院作出（2011）东一法行初字第80号行政判决，驳回其诉讼请求。现原告以相同事由再以东莞市人民政府为被告提起诉讼，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（八）项：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（八）起诉人重复起诉的”的规定，对原告梁杰的起诉，依法应予驳回。 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告”。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七条规定：“复议决

原告系针对东府复决[2010]112402号、[2010]112403号《驳回行政复议申请决定书》而提起本案诉讼，原告因不服东莞市人民政府作出的东府复决[2010]112403号《驳回行政复议申请决定书》已曾先后以东莞市人民政府、东莞市社会保障局为被告提起本案诉讼，并分别被本院作出（2011）东中法行初字第2号行政裁定，驳回其起诉，以及被广东省东莞市第一人民法院作出（2011）东一法行初字第80号行政判决，驳回其诉讼请求。现原告以相同事由再以东莞市人民政府为被告提起诉讼，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（八）项：“有下列情形之一的，应当裁定不予

广东省东莞市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2012）东中法行初字第2号 原告：梁杰，男，1960年6月4日出生，满族，住辽宁省抚顺市顺城区。 被告：东莞市人民政府，住所地：广东省东莞市鸿福路99号。 法定代表人：袁宝成，市长。 委托代理人：黎振声，东莞市人民政府法制局工作人员。 委托代理人：吕文祺，东莞市人民政府法制局工作人员。 原告梁杰不服被告东莞市人民政府于2011年1月26日作出的东府……