买卖合同纠纷 （2012）汴民初字第100号

开封大用公司与多维板材公司签订的《采购合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。依据双方共同取样，开封大用公司委托国家建筑材料检测中心作出的《检测报告》显示，多维板材公司提供的彩钢板镀锌量符合双方合同约定。依据查明的事实及相关证据，本院认为，开封大用公司厂房吊顶出现部分锈蚀现象是由板材漏天存放受雨水侵蚀，安装接头是否密封完好，使用环境受潮湿影响程度等多种原因造成。开封大用公司未在合同约定的期间对所购板材进行送检，虽然大用公司放弃了合同赋予其的权利，为查明本案事实，本院技术处向宝钢化检验中心就能否对聚氨酯板材确定生产厂家进行鉴定作了咨询，该检验中心答复无法确认。多维板材公司已完成了确系宝钢板的举证责任，大用公司无证据证明多维板材公司提供的聚氨酯板材不是宝钢产品。开封大用公司要求退款退货的请求，于法无据，本院不予支持。另外，双方合同约定，多维板材公司为开封大用公司提供安装技术指导，开封大用公负责安装厂房，现厂房屋顶有部分漏雨出现锈蚀现象，多维板材公司也负有指导不力职责，多维板材公司对开封大用公司的损失也应适当赔偿，酌定赔偿90万元为宜，从开封大用

开封大用公司与多维板材公司签订的《采购合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。依据双方共同取样，开封大用公司委托国家建筑材料检测中心作出的《检测报告》显示，多维板材公司提供的彩钢板镀锌量符合双方合同约定。依据查明的事实及相关证据，本院认为，开封大用公司厂房吊顶出现部分锈蚀现象是由板材漏天存放受雨水侵蚀，安装接头是否密封完好，使用环境受潮湿影响程度等多种原因造成。开封大用公司未在合同约定的期间对所购板材进行送检，虽然大用公司放弃了合同赋予其的权利，为查明本案事实，本院技术处向宝钢化检验中心就能否对聚氨酯板材确定生产厂家进行鉴定作了咨询，该检验中心答复

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）汴民初字第100号原告开封大用实业有限公司。法定代表人杜文君，公司董事长。委托代理人袁松，公司员工。代理权限为特别授权。被告北京多维联合建筑板材有限公司。法定代表人王保强，公司总经理。托代理人张献军，河南源翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人张弘弢，公司员工。代理权限为特别授权。被告北京多维联合集团有限公司。法定代表人多维宽，公司董……