（2014）三中民终字第13009号

依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，同达公司虽主张1220万元为对发行中心的出借款项，但发行中心对此予以否认，且同达公司提供的证据不足以证明其上述主张，故同达公司的上诉理由及请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定驳回同达公司的起诉并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　刘　　　　　茵代理审判员　刘　　正　　韬代理审判员　尚　　晓　　茜二〇一四年十月十四日书　记　员　黄璐书记员李峥 百度搜索“”

依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，同达公司虽主张1220万元为对发行中心的出借款项，但发行中心对此予以否认，且同达公司提供的证据不足以证明其上述主张，故同达公司的上诉理由及请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定驳回同达公司的起诉并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民终字第13009号上诉人（原审原告）上海同达创业投资股份有限公司，住所地浦东新区金新路58号2405-2411室。法定代表人周立武，董事长。委托代理人王凯，天阳（北京）律师事务所律师。委托代理人樊虎，天阳（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大地发行中心，住所地北京市朝阳区金台西路*号。法定代表人梅连山，主任。委托代理人胡杰，北京市隆……