其他案由 （2021）川01执复353号

根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费”、第三条第二款规定“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为”，本案中，虽然钟燕持有成都呀咪胖达餐饮管理有限公司51%的股权，为大股东，但工商登记对外显示李钰仍为该公司的法定代表人、执行董事及总经理，执行法院依法对其限制消费有事实依据和法律依据。综上，李钰的异议请求不能成立，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定：驳回异议人李钰的异议请求。复议申请人李钰称：2018年9月1日，李钰、邝锦豪（陈柳代理人）、邱正银（四川圣昊教育科技有限公司法定代表人）、钟燕签署《成都呀咪胖达餐饮管理有限公司股东会决议》，钟燕作为持有51%股权的大股东、执行董事，应按照公司章程规定担任法定

根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费”、第三条第二款规定“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为”，本案中，虽然钟燕持有成都呀咪胖达餐饮管理有限公司51%的股权，为大股东，但工商登记对外显示李钰仍为该公司的法定代表人、执行董事及总经理，执行法院依法对其限制消费有事实依据和法律依据。综上，李钰的异议请求不能成立，应不予支持。据

四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川01执复353号复议申请人（异议人）：李钰，女，1989年7月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：吕瑞，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗凡，泰和泰律师事务所实习律师。申请执行人：四川省东誉家具有限公司，住所地四川省蓬溪县赤城镇上游工业园西华拓展区8号1地块（纬二路）。法定代表人：郭宗华，职务不详。被执行人：成都呀咪胖……