（2017）皖15行赔终8号

被告是银行业监督管理机关具有对银行业务活动的监管职责。公民向政府管理机关投诉、举报是维护自身权益参与行政管理的重要方法，对推进行政机关执法管理有积极作用。原告认为被告监管没有依法办事，要求按照《中华人民共和国反洗钱法》对银行及管理人员、责任人进行处理，公民都有向国家行政机关反映和举报问题的权利，但相关法律法规中没有赋予公民个人要求行政机关如何对第三人进行处罚的权利，被告的监管处理行为与原告利益没有直接的利害关系。原告如果在该办理账户过程中受到损害可以通过民事诉讼维护权利。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款，第二十八条规定，裁定：驳回郑兴兰起诉。郑兴兰上诉称：上诉人向六安银监分局递交的举报投诉材料明确说明了两家商业银行违规经营侵犯了上诉人的合法权益，六安银监分局虽然在法定期限内给予答复，但未能查清事实，没有依法依规对相关责任予以处罚；上诉人提起行政诉讼，属于行政受案范围。一审法院裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审赔偿裁定，发回重审。六安银监分局答辩意见同一审，请求依法裁判。经审查，一审法院查明基本事实清楚，二审予以确认。本院认为：根据《中华人

被告是银行业监督管理机关具有对银行业务活动的监管职责。公民向政府管理机关投诉、举报是维护自身权益参与行政管理的重要方法，对推进行政机关执法管理有积极作用。原告认为被告监管没有依法办事，要求按照《中华人民共和国反洗钱法》对银行及管理人员、责任人进行处理，公民都有向国家行政机关反映和举报问题的权利，但相关法律法规中没有赋予公民个人要求行政机关如何对第三人进行处罚的权利，被告的监管处理行为与原告利益没有直接的利害关系。原告如果在该办理账户过程中受到损害可以通过民事诉讼维护权利。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款，第二十八条规定，裁定：驳回郑兴兰起诉。郑兴兰上诉称：

安徽省六安市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)皖15行赔终8号上诉人（一审原告）郑兴兰。委托代理人李宗胜，系郑兴兰丈夫。被上诉人（一审被告）中国银行业监督管理委员会六安监管分局。负责人邱陆兵，该分局局长。委托代理人郭健，安徽大别山律师事务所律师。郑兴兰诉中国银行业监督管理委员会六安监管分局（以下简称：六安银监分局）行政赔偿案，六安市裕安区人民法院于2017年9月11日作出（2017……