买卖合同纠纷 （2016）浙01民终182号

严观兴以徐兴水向其购买模板及配套方木为由向法院提起买卖合同之诉，并为此向提交了全部的送货凭证及其与徐兴水之间的通话录音，其中送货单上收货单位明确载明为徐兴水市心北路中广建设工地，结合双方通话内容及庭审调查情况，可以证明送货单上签收人与徐兴水之间的身份关系，以及徐兴水认可尚欠严观兴价款的基本事实。现徐兴水作为买受人，未及时履行付款义务，应当承担相应的民事责任。严观兴的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。徐兴水的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：徐兴水于本判决生效之日起十日内支付严观兴价款1067341元。如徐兴水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14406元，减半收取7203元，由徐兴水负担。该款严观兴同意徐兴水于本判决生效之日起十日内直接向其支付。宣判后，徐兴水不服，向本院提起上诉，称：一、一审法院认定事实错误，依法应予撤销。案涉货款的买卖主体系徐某与严观兴双方，与上诉人无关。根据被上诉人提供的证据显示，案涉

严观兴以徐兴水向其购买模板及配套方木为由向法院提起买卖合同之诉，并为此向提交了全部的送货凭证及其与徐兴水之间的通话录音，其中送货单上收货单位明确载明为徐兴水市心北路中广建设工地，结合双方通话内容及庭审调查情况，可以证明送货单上签收人与徐兴水之间的身份关系，以及徐兴水认可尚欠严观兴价款的基本事实。现徐兴水作为买受人，未及时履行付款义务，应当承担相应的民事责任。严观兴的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。徐兴水的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：徐兴水于本判决生效之日起十日内支付严观兴价款1067341元。如徐兴水未按本判

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终182号上诉人（原审被告）：徐兴水。委托代理人（特别授权按代理）：盛建坤，浙江赞程律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严观兴。上诉人徐兴水因买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧义商初字第1625号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年12……