民间借贷纠纷 （2019）皖15民终1121号

梅春霞作为华誉公司的法定代表人，在安徽鼎志建筑工程有限公司及杨辉诉请华誉公司给付建设工程款一案中，对双方经济往来银行贷款转账、代付工人工资、材料款等主张应从建设工程款中扣除，系行使债权的抵销权，其中部分款项经法院生效判决认定应从建设工程价款中予以扣除，本案梅春霞诉请四笔款项生效判决以与建设工程合同纠纷审理没有直接关联性，以及属于其他法律关系为由未予支持；现梅春霞以其个人名义对前述未获法院判决支持扣除款项以杨辉个人名义提起诉讼，系独立行使诉权，主张的为另一法律关系，不属于“一事再理”。本案应根据审理查明的事实，从梅春霞主张的基础法律关系出发予以审查认定。法院对此分别认为：一、关于杨辉于2012年9月7日向梅春霞出具的80000元借条一份。该借条中对债务形成原因清楚载明，意思表示真实，债权债务关系明确，梅春霞在诉讼中举证亦能清楚表明该笔再就业贷款使用、还款的来龙去脉，梅春霞该项诉请应予支持；二、关于2013年7月28日，杨辉向梅春霞出具的46000元欠条。该笔债务梅春霞主张未借款，杨辉虽对此予以否认，但并未提出反证并对该欠条的形成予以合理解释说明。杨辉作为完全民事行为能力人，对经济交往规则

梅春霞作为华誉公司的法定代表人，在安徽鼎志建筑工程有限公司及杨辉诉请华誉公司给付建设工程款一案中，对双方经济往来银行贷款转账、代付工人工资、材料款等主张应从建设工程款中扣除，系行使债权的抵销权，其中部分款项经法院生效判决认定应从建设工程价款中予以扣除，本案梅春霞诉请四笔款项生效判决以与建设工程合同纠纷审理没有直接关联性，以及属于其他法律关系为由未予支持；现梅春霞以其个人名义对前述未获法院判决支持扣除款项以杨辉个人名义提起诉讼，系独立行使诉权，主张的为另一法律关系，不属于“一事再理”。本案应根据审理查明的事实，从梅春霞主张的基础法律关系出发予以审查认定。法院对此分别认为：一、关于杨辉于2012年

安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖15民终1121号 上诉人（原审被告）：杨辉，男，1970年12月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：刘峰，安徽楚淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏孝陆，男，1965年6月28日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被上诉人（原审原告）：梅春霞，女，1970年11月9日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：……