融资租赁合同纠纷 （2021）津03民终2964号

台新融资公司（出租人）与沈阳世丰公司（承租人）签订的编号为CT050000003202的《融资租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，且台新融资公司取得了从事融资租赁经营的行业许可，《融资租赁合同》合法有效。关于租赁物是否存在瑕疵及出租人是否应承担瑕疵担保责任问题，租赁物不符合约定或者不符合使用目的的，出租人不承担责任，但承租人依赖出租人的技能确定租赁物或者出租人干预选择租赁物的除外。承租人主张其系依赖出租人的技能确定租赁物或者出租人干预选择租赁物的，对上述事实承担举证责任。沈阳世丰公司辩称其选定租赁物品牌系受台新融资公司影响，但通过三方庭审陈述及《产品购销合同》、《融资租赁合同》、《买卖合同》等证据，可以认定沈阳世丰公司先行与济南金强公司订立《产品购销合同》，选定标的物产品名称、规格型号后，再与台新融资公司订立《融资租赁合同》，以融资租赁方式支付尾款。《融资租赁合同》项下租赁物与《产品购销合同》标的物一致，并未进行变更，且沈阳世丰公司对于出租人干预选择租赁物一事未能举证证明，故一审法院对其主张选择租赁物品牌系受台新融资公司影响的事实不予认可。沈阳

台新融资公司（出租人）与沈阳世丰公司（承租人）签订的编号为CT050000003202的《融资租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，且台新融资公司取得了从事融资租赁经营的行业许可，《融资租赁合同》合法有效。关于租赁物是否存在瑕疵及出租人是否应承担瑕疵担保责任问题，租赁物不符合约定或者不符合使用目的的，出租人不承担责任，但承租人依赖出租人的技能确定租赁物或者出租人干预选择租赁物的除外。承租人主张其系依赖出租人的技能确定租赁物或者出租人干预选择租赁物的，对上述事实承担举证责任。沈阳世丰公司辩称其选定租赁物品牌系受台新融资公司影响，但通过三方庭审陈述及《产品购

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2964号上诉人（原审被告）：沈阳世丰恒拓机械制造有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区李红路（于洪机场）。法定代表人：张井云，经理。委托诉讼代理人：侯滢，辽宁显法律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张井云，男，1963年10月19日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：侯滢，辽宁显法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：台新融……