申请撤销仲裁裁决 （2016）闽05民特136号

1、本案申请人隆图公司主张仲裁庭没有向其送达仲裁员独立仲裁声明，但隆图公司对自己主张的事实没有提供证据证明，而且隆图公司的委托代理人在本院审理中也承认，其在仲裁庭的庭审中没有向仲裁庭提出未收到仲裁员独立仲裁声明异议。结合被申请人耐梦公司主张仲裁庭有向其公司送交仲裁员独立仲裁声明的事实，申请人隆图公司主张其没有收到仲裁员独立仲裁声明，泉州市仲裁委员会审理本案程序违法的理由依据不足，本院不予采信。2、本案耐梦公司向泉州仲裁委员会申请的仲裁请求是：（1）裁决隆图公司立即偿还耐梦公司货款人民币10万元及资金占用利息（利息自申请仲裁之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；（2）裁决隆图公司承担本案的律师费、仲裁费、保全费（以实际发生为准）。泉州仲裁委员会（2016）泉仲字961号仲裁书裁决隆图公司应偿付给耐梦公司的款项并没有超出耐梦公司的仲裁请求范围。故本案申请人隆图公司申请撤销泉州仲裁委员会（2015）泉仲字961号仲裁裁决的理由均依据不足，本院对申请人隆图公司提出的撤销申请不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若

1、本案申请人隆图公司主张仲裁庭没有向其送达仲裁员独立仲裁声明，但隆图公司对自己主张的事实没有提供证据证明，而且隆图公司的委托代理人在本院审理中也承认，其在仲裁庭的庭审中没有向仲裁庭提出未收到仲裁员独立仲裁声明异议。结合被申请人耐梦公司主张仲裁庭有向其公司送交仲裁员独立仲裁声明的事实，申请人隆图公司主张其没有收到仲裁员独立仲裁声明，泉州市仲裁委员会审理本案程序违法的理由依据不足，本院不予采信。2、本案耐梦公司向泉州仲裁委员会申请的仲裁请求是：（1）裁决隆图公司立即偿还耐梦公司货款人民币10万元及资金占用利息（利息自申请仲裁之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；（2）裁决

福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民特136号申请人：泉州隆图光电科技有限公司，住所地福建省泉州市洛江区塘西工业区。法定代表人：赵丽艳。委托代理人：林小强，福建泉发律师事务所律师。被申请人：亳州市耐梦光伏科技有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区谯东镇辛集行政村西宋店村。法定代表人：张大庆。委托代理人：付巍巍，北京盈简科（泉州）律师事务所律师。委托代理人：付蓉蓉，北京盈简科（……