建设工程合同纠纷 （2016）陕05民终59号

被上诉人史周贵依据《中铁一局B标段工程结算单》诉请上诉人中铁一局集团有限公司支付其工程款，原审法院适用合同纠纷确定本案管辖并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同纠纷案件，被告住所地或者合同履行地法院均有管辖权。因本案所涉工程所在地位于韩城市，故韩城市法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人中铁一局集团有限公司上诉提出其未与被上诉人签订劳务承包合同且未将108国道韩城北段二期改建工程的相应工程转包给被上诉人，不应适用建设工程合同管辖。因此节属于案件实体审理内容，本案不予涉及。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王米米代理审判员　　刘伟民代理审判员　　张雪芳二〇一六年一月十三日书　记　员　　何　晶

被上诉人史周贵依据《中铁一局B标段工程结算单》诉请上诉人中铁一局集团有限公司支付其工程款，原审法院适用合同纠纷确定本案管辖并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同纠纷案件，被告住所地或者合同履行地法院均有管辖权。因本案所涉工程所在地位于韩城市，故韩城市法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人中铁一局集团有限公司上诉提出其未与被上诉人签订劳务承包合同且未将108国道韩城北段二期改建工程的相应工程转包给被上诉人，不应适用建设工程合同管辖。因此节属于案件实体审理内容，本案不予涉及。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条一款

陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕05民终59号上诉人（原审被告）中铁一局集团有限公司。住所地：西安市碑林区雁塔北路*号。法定代表人张为和，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）史周贵，男，1947年5月5日出生，汉族。上诉人中铁一局集团有限公司因与被上诉人史周贵建设工程合同纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院（2015）韩民初字第01521号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人未……