（2017）皖15执复16号

本院（2013）六民一初字第00088号民事调解书确认义兴建筑公司对其承建的邦发66号公馆工程（1#楼、2#楼、3#楼、4#楼、5#楼、6#楼、7#楼、8#楼、9#楼、10#楼）享有优先受偿权，且该案在裕安区人民法院执行中，其债权尚未完全实现。裕安区人民法院在执行东方宾馆公司申请执行邦发房地产公司民间借贷纠纷一案中，将邦发66号公馆的房屋三次流拍后，未予征询优先受偿权人义兴建筑公司意见的情况下，直接裁定抵付给东方宾馆公司，确有不妥，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省六安市裕安区人民法院(2017)皖1503执异5号执行裁定；二、撤销安徽省六安市裕安区人民法院（2015）六裕执字第00135-4号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　叶志刚审判员　　王　军审判员　　徐学文二〇一七年七月十一日书记员　　张　悦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由

本院（2013）六民一初字第00088号民事调解书确认义兴建筑公司对其承建的邦发66号公馆工程（1#楼、2#楼、3#楼、4#楼、5#楼、6#楼、7#楼、8#楼、9#楼、10#楼）享有优先受偿权，且该案在裕安区人民法院执行中，其债权尚未完全实现。裕安区人民法院在执行东方宾馆公司申请执行邦发房地产公司民间借贷纠纷一案中，将邦发66号公馆的房屋三次流拍后，未予征询优先受偿权人义兴建筑公司意见的情况下，直接裁定抵付给东方宾馆公司，确有不妥，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省六安市裕安区人民法院(2017)皖1503执异5号执行裁定；二、撤销安徽省六

安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖15执复16号申请复议人（异议人）：合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：王则奉，董事长。委托代理人：杨一伟，律师。委托代理人：陈良，律师。申请执行人：六安东方宾馆有限责任公司。法定代表人：杜道庆，董事长。被执行人：六安市邦发房地产开发有限公司。法定代表人：谢光友，总经理。申请复议人合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司（以下简称义兴建……