侵权责任纠纷 （2014）浙湖民终字第65号

本案二审的争议焦点是：肖根海是否存在侵占施百林1.2亩林地的事实；肖根海是否砍伐过施百林的毛竹致施百林损失10000元。本院认为：施百林与肖根海的林地纠纷于2012年6月5日经梅溪镇铜山村调解委员会调解，并经村民小组、林业站等相关部门实地上山测量取证，达成调解协议，确定了双方林地的界限。对林地界限的约定中载明：肖根海家山上有一座坟，坟边上的石头距山林界6米处为施百林山林界，两界的起始站有一老树桩为起始界。经本院实地踏勘观测，双方的山林界限与调解协议的约定并无不符，结合双方林地面积基本相当的事实，施百林称肖根海侵占了其1.2亩林地明显不符合双方林地现有面积的实际状况。施百林称肖根海于2007年时砍伐其毛竹并致其损失10000元，系其单方陈述，肖根海不予认可，且施百林无其他任何证据可予佐证，结合其林地毛竹的生长情况、林地面积、毛竹价格等因素，该项请求明显不能成立，本院不予支持。综上，施百林的上诉理由，因无相应事实及法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费65元，

本案二审的争议焦点是：肖根海是否存在侵占施百林1.2亩林地的事实；肖根海是否砍伐过施百林的毛竹致施百林损失10000元。本院认为：施百林与肖根海的林地纠纷于2012年6月5日经梅溪镇铜山村调解委员会调解，并经村民小组、林业站等相关部门实地上山测量取证，达成调解协议，确定了双方林地的界限。对林地界限的约定中载明：肖根海家山上有一座坟，坟边上的石头距山林界6米处为施百林山林界，两界的起始站有一老树桩为起始界。经本院实地踏勘观测，双方的山林界限与调解协议的约定并无不符，结合双方林地面积基本相当的事实，施百林称肖根海侵占了其1.2亩林地明显不符合双方林地现有面积的实际状况。施百林称肖根海于2007年时

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙湖民终字第65号上诉人（原审原告）：施百林。法定代理人：王连珍。被上诉人（原审被告）：肖根海。上诉人施百林因侵权责任纠纷一案，不服安吉县人民法院（2013）湖安梅民初字第744号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。上诉人施百林及其法定代理人王连珍，被上诉人肖根海到庭参加诉讼。本案现已审理……