民间借贷纠纷 （2021）渝05民终428号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，罗玉铁主张其向赖思岐提供了借款25万元，双方之间成立借款合同关系。但罗玉铁提供的银行交易明细仅能证明其向赖思岐转账25万元的事实，不足以证明该25万元系向赖思岐出借的借款，故对罗玉铁要求赖思岐归还借款25万元及利息的请求，因罗玉铁证据不足，一审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回罗玉铁的全部诉讼请求。本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由罗玉铁负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。罗玉铁在二审中申请证人王小刚出庭作证，王小刚陈述：王小刚是在项目上认识的赖思岐，罗玉铁是给项目供砖的，王小刚在项目上做水电安装，是罗玉铁介绍王小刚去的。罗玉铁转款时王小刚和罗玉铁一起去过，因为罗玉铁不清楚柜员机的操作，就带王小刚去的。罗玉铁告知过王小刚其与赖思岐之间的纠纷，但王小刚不清楚赖思岐是否向罗玉铁

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，罗玉铁主张其向赖思岐提供了借款25万元，双方之间成立借款合同关系。但罗玉铁提供的银行交易明细仅能证明其向赖思岐转账25万元的事实，不足以证明该25万元系向赖思岐出借的借款，故对罗玉铁要求赖思岐归还借款25万元及利息的请求，因罗玉铁证据不足，一审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回罗玉铁的全部诉讼请求。本案案件受理费5050元，减半收取2525元，

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝05民终428号上诉人（原审原告）：罗玉铁，男，1970年9月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：谭贤敏，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赖思岐，男，1992年2月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：翁少林，四川经纬通律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡荣年，北京盈科（重庆）律师事务所律师。上诉人罗……