提供劳务者受害责任纠纷 （2016）鲁02民终7275号

部分称“另，经本院调查，共同务工人员孙某某称系为吕某文提供劳务，故，在原告无其他证据证实及被告不予认可的情况下，本院认为，原告系向吕某文提供劳务”，一审偏袒被上诉人，本案仅进行一次庭审，如果一审法院依职权调取孙某某的证言材料，孙某某也需要出庭接受当事人的质询，然后由法院根据庭审质证情况对其证言的采信与否作出判断方为合法的正当程序要求，一审法院未安排第二次庭审调查，也没有将该证据交由上诉人质证，却作为认定事实的依据使用，剥夺上诉人的诉讼权利。3、上诉人清楚上诉人应对自己提出的诉请提供证据予以证明的举证责任，为此，除上诉人在一审庭审中积极主张上诉人受到损害后，被上诉人积负担所有医疗费外，上诉人提供一份其与被上诉人的录音材料充分证明上诉人医疗结束后，被上诉人作为雇主给付赔偿200元而不是劳务费的事实以及上诉人提出赔偿要求予以推诿从而推翻被上诉人为推卸责任而编造其所谓的涉案机械出卖给吕某文的谎言。上诉人的这一录音证据光盘，一审法院接受后，未交由被上诉人质证，也没有在判决书中提及采信与否的判断意见，严重违背最高人民法院适用民事诉讼法的司法解释相关规定。吕某辉辩称，吕某胜向一审法院起诉要求：被告支

部分称“另，经本院调查，共同务工人员孙某某称系为吕某文提供劳务，故，在原告无其他证据证实及被告不予认可的情况下，本院认为，原告系向吕某文提供劳务”，一审偏袒被上诉人，本案仅进行一次庭审，如果一审法院依职权调取孙某某的证言材料，孙某某也需要出庭接受当事人的质询，然后由法院根据庭审质证情况对其证言的采信与否作出判断方为合法的正当程序要求，一审法院未安排第二次庭审调查，也没有将该证据交由上诉人质证，却作为认定事实的依据使用，剥夺上诉人的诉讼权利。3、上诉人清楚上诉人应对自己提出的诉请提供证据予以证明的举证责任，为此，除上诉人在一审庭审中积极主张上诉人受到损害后，被上诉人积负担所有医疗费外，上诉人提供

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终7275号上诉人（原审原告）：吕某胜。委托诉讼代理人：王春胜，山东益强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕某辉。委托诉讼代理人：迟军正，莱西鸿发法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宫强，莱西鸿发法律服务所法律工作者。上诉人吕某胜因与被上诉人吕某辉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西民初字第3297号……