非法拘禁 （2015）黔南刑终字第265号

上诉人陈某某邀约原审被告人陆某某等人，为索取债务较长时间非法剥夺他人人身自由，二人的行为均已构成非法拘禁罪，依法应予处罚。关于上诉人陈某某提出没有完全限制被害人的人身自由，不构成非法拘禁罪的上诉理由。经查，有文某、赖某某、李某、成某、江某乙、陆某某的证言与上诉人陈某某的供述、被害人雷某的陈述相互印证，证实了上诉人陈某某因与被害人的债务纠纷而邀约人员在被害人家对被害人轮流看守，剥夺了被害人的人身自由。看守期间，因与被害人对还款事宜产生矛盾，又对被害人进行过辱骂和殴打，上诉人的行为已构成非法拘禁罪，上诉人主张不构成非法拘禁罪的上诉辩解理由，本院不予采纳。关于上诉人陈某某提出一审量刑过重的上诉理由。经查，一审已综合考虑了上诉人陈某某具有自首、索要债务原因、拘禁期间较长以及拘禁期间对被害人实施侮辱、殴打、系共同犯罪主犯等从轻、从重处罚情节，在法定刑幅度范围内量刑并无不当，对上诉人陈某某提出的量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。综上，原判根据上诉人陈某某及原审被告人陆某某的犯罪事实、情节和对社会造成的危害程度，定罪量刑并无不当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（

上诉人陈某某邀约原审被告人陆某某等人，为索取债务较长时间非法剥夺他人人身自由，二人的行为均已构成非法拘禁罪，依法应予处罚。关于上诉人陈某某提出没有完全限制被害人的人身自由，不构成非法拘禁罪的上诉理由。经查，有文某、赖某某、李某、成某、江某乙、陆某某的证言与上诉人陈某某的供述、被害人雷某的陈述相互印证，证实了上诉人陈某某因与被害人的债务纠纷而邀约人员在被害人家对被害人轮流看守，剥夺了被害人的人身自由。看守期间，因与被害人对还款事宜产生矛盾，又对被害人进行过辱骂和殴打，上诉人的行为已构成非法拘禁罪，上诉人主张不构成非法拘禁罪的上诉辩解理由，本院不予采纳。关于上诉人陈某某提出一审量刑过重的上诉理由。

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔南刑终字第265号原公诉机关贵州省都匀市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某某，男，1988年7月31日出生于贵州省都匀市，汉族，初中文化，无业，住贵州省都匀市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年11月5日被刑事拘留，2015年2月2日被逮捕，同月15日被监视居住。原审被告人陆某某，男，1986年3月1日出生于贵州省都匀市，汉族，初……