侵害作品放映权纠纷 （2015）淄民三初字第236号

本案涉及的音乐电视作品包括词曲、表演者、画面等构成要素，应当认定为“以类似摄制电影的方法创作的作品”。根据我国著作权法及相关法律的规定，以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有。根据最高人民法院《审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为享有著作权的证据。在没有相反证据的情况下，原告提供的上述合法出版物可以证明本案涉案作品著作权人为滚石国际音乐股份有限公司。原告是依法成立的音像著作权集体管理组织，其通过《音像著作权授权合同》从权利人处获得了涉案音乐电视作品的放映权、复制权等权利，并有权以自己的名义提起诉讼。经将原告享有著作权的涉案作品与经公证的被告放映的MTV内容进行比对，公证录制部分内容与原告的上述二十一首同名音乐电视作品相同时间内的歌曲、画面等相同，被告未到庭提交相反证据证明公证处录制的同名MTV音乐电视的其余未录制部分与原告享有著作权的同名音乐电视作品其他部分不同，故本院推定公证光盘录制的同名MTV作品与原告的上述二十一首同名音乐电视作品歌曲、

本案涉及的音乐电视作品包括词曲、表演者、画面等构成要素，应当认定为“以类似摄制电影的方法创作的作品”。根据我国著作权法及相关法律的规定，以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有。根据最高人民法院《审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为享有著作权的证据。在没有相反证据的情况下，原告提供的上述合法出版物可以证明本案涉案作品著作权人为滚石国际音乐股份有限公司。原告是依法成立的音像著作权集体管理组织，其通过《音像著作权授权合同》从权利人处获得了涉案音乐电视作品的

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淄民三初字第236号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。被告：淄博齐乐娱乐休闲有限公司。法定代表人：周燕滨，经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告淄博齐乐娱乐休闲有限公司（以下简称“齐乐公司”）侵害作品放映权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。……