（2012）浙湖商初字第2号

众业公司与鑫凤公司签订借款合同，朱江福、徐芳芳、金盛公司、叶金华为借款合同承担连带保证责任，均是各方真实意思的表示，内容并不损害国家、集体和第三人的利益以及社会公共利益，根据意思自治原则，不宜认定为无效合同。惟合同约定的利率及逾期还款的违约金已高于同期银行贷款基准利率的四倍，有必要作出调整，本院将2012年4月5日后的利率及违约金统一调整至同期银行贷款基准利率的四倍。在借款到期后，鑫凤公司未履行还款义务，已属违约，应承担还款责任，朱江福、徐芳芳、金盛公司、叶金华作为保证人，应承担连带保证责任。金盛公司、叶金华提出本案借款不合法，众业公司起诉的事实与客观实际不符，叶金华与众业公司并不认识，合同上公章不是金盛公司的合法公章，众业公司提供的证据不能证明金盛公司与叶金华的担保事实等意见与在案证据反映的事实不符，本院不予采纳；认为本案是由借贷双方恶意串通，涉嫌虚假诉讼，并无事实依据，请求驳回众业公司对被告金盛公司及叶金华的诉讼请求，不予照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一

众业公司与鑫凤公司签订借款合同，朱江福、徐芳芳、金盛公司、叶金华为借款合同承担连带保证责任，均是各方真实意思的表示，内容并不损害国家、集体和第三人的利益以及社会公共利益，根据意思自治原则，不宜认定为无效合同。惟合同约定的利率及逾期还款的违约金已高于同期银行贷款基准利率的四倍，有必要作出调整，本院将2012年4月5日后的利率及违约金统一调整至同期银行贷款基准利率的四倍。在借款到期后，鑫凤公司未履行还款义务，已属违约，应承担还款责任，朱江福、徐芳芳、金盛公司、叶金华作为保证人，应承担连带保证责任。金盛公司、叶金华提出本案借款不合法，众业公司起诉的事实与客观实际不符，叶金华与众业公司并不认识，合同上

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙湖商初字第2号原告：湖州众业特钢有限公司，住所地：湖州市双林镇黄龙兜村湖盐公路北侧。法定代表人：吴银根，该公司董事长。委托代理人：李萍，浙江东方绿洲律师事务所律师。委托代理人：傅建峰，浙江东方绿洲律师事务所律师。被告：浙江安吉鑫凤竹木业有限公司，住所地：安吉县孝丰镇狮古桥工业园区。法定代表人：朱江福，该公司董事长。被告：朱江福。被告：湖州金盛……