民间借贷纠纷 （2016）鲁17民终2782号

自2014年10月至2015年12月，原告或通过银行转账或以交付现金的方式，共向被告交付人民币597080元，原、被告双方均无异议，予以确认。本案争执的焦点是：原、被告之间是民间借贷关系还是其他债务关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案原告虽然没有提交借款合同作为直接证据，但提供了款项实际交付的相应证据，即应当认为其与被告之间存在借贷关系的事实，完成了初步举证。被告辩称原、被告之间系买卖合同关系，被告应当对其主张提供证据证明。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。庭审中，被告向法庭提供了原告交付现金和取货

自2014年10月至2015年12月，原告或通过银行转账或以交付现金的方式，共向被告交付人民币597080元，原、被告双方均无异议，予以确认。本案争执的焦点是：原、被告之间是民间借贷关系还是其他债务关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案原告虽然没有提交借款合同作为直接证据，但提供了款项实际交付的相应证据，即应当认为其与被告之间存在借贷关系的事实，完成了初步举证。

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁17民终2782号上诉人(原审被告)：冯秀玲，女，1974年3月16日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：刘永坤，山东士毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈参参，山东士毅律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张秀荣，女，1968年8月8日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：李强，山东自胜律师事务所律师。上诉人冯秀玲因与被上诉人……