（2016）渝01行终559号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款的规定，法人以其法定代表人进行诉讼；其他组织由其主要负责人进行诉讼。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可参照民事诉讼的有关规定。本案中，上诉人以名人丽都业委会的名义进行诉讼，应当由该组织主要负责人进行诉讼。上诉人提供的业委会成员基本情况及临时物业服务合同均载明业主委员会主要负责人为陈运春，而陈运春却表示从未起诉，也未委托其他业委会成员起诉，故上诉人其他成员以名人丽都业委会名义起诉或代理主要负责人起诉，不符合法定要求。据此，一审法院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（四）项、（五）项之规定，裁定驳回重庆市合川区名人丽都小区业主委员会的起诉并无不妥。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘兴旺代理审判员　　罗　红代理审判员　　周　宏二〇一六年九月二十九日书　记　员　　吴卓文 更多数据：www.

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款的规定，法人以其法定代表人进行诉讼；其他组织由其主要负责人进行诉讼。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可参照民事诉讼的有关规定。本案中，上诉人以名人丽都业委会的名义进行诉讼，应当由该组织主要负责人进行诉讼。上诉人提供的业委会成员基本情况及临时物业服务合同均载明业主委员会主要负责人为陈运春，而陈运春却表示从未起诉，也未委托其他业委会成员起诉，故上诉人其他成员以名人丽都业委会名义起诉或代理主要负责人起诉，不符合法定要求。据此，一审法院根据《最高人民

重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝01行终559号上诉人（一审原告）重庆市合川区名人丽都小区业主委员会，地址重庆市合川区名人街58号名人丽都小区内。“负责人”李勇，该业委会副主任。委托代理人余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。被上诉人（一审被告）重庆市合川区人民政府合阳城街道办事处，住所地重庆市合川区瑞山路红岗山9号。法定代表人李家元，主任。委托代理人张剑，重庆嘉……