民间借贷纠纷 （2015）莆民终字第569号

借条、借据作为借款方向出借方出具的书面凭证，通常情况下具有证明双方存在借款合意、项下的款项已经交付的效力。原告郑峰松主张借给被告吴智勇现金人民币30万元，有原告现仍持有的由被告本人出具的借据一份在案为凭，该借据中亦注明所借款项为现金，被告吴智勇虽主张没有收到款项、不存在借款合意，但没有提供证据证明，且其作为完全民事行为能力人，应当知道出具借据的法律后果，故本院对被告的该主张不予采纳。原告要求被告偿还借款人民币30万元有理，本院予以支持；但其要求被告支付该款自2013年11月10日起至还清之日止按月利率3%计算的利息，因该利率约定超过银行同期贷款利率的四倍，本院对超过四倍部分的利息依法不予保护；且按有关规定，被告吴智勇应依法支付借款自借款之日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：被告吴智勇应于判

借条、借据作为借款方向出借方出具的书面凭证，通常情况下具有证明双方存在借款合意、项下的款项已经交付的效力。原告郑峰松主张借给被告吴智勇现金人民币30万元，有原告现仍持有的由被告本人出具的借据一份在案为凭，该借据中亦注明所借款项为现金，被告吴智勇虽主张没有收到款项、不存在借款合意，但没有提供证据证明，且其作为完全民事行为能力人，应当知道出具借据的法律后果，故本院对被告的该主张不予采纳。原告要求被告偿还借款人民币30万元有理，本院予以支持；但其要求被告支付该款自2013年11月10日起至还清之日止按月利率3%计算的利息，因该利率约定超过银行同期贷款利率的四倍，本院对超过四倍部分的利息依法不予保护；

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）莆民终字第569号上诉人（原审被告）吴智勇，男，1972年7月21日出生，汉族，居民，住所地仙游县。委托代理人黄福松，福建聚华律师事务所律师。一般代理。被上诉人（原审原告）郑峰松，男，1973年1月24日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。委托代理人范秀清、王茶英，福建凌龙律师事务所律师。特别代理。上诉人吴智勇因与被上诉人郑峰松民间借贷纠纷一……