（2013）深中法民终字第510号

本案系健康权纠纷。根据相关法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告汪春生在实际租住仙桐御景丽景轩701房过程中，请原告拆装空调，双方之间成立个人劳务关系，原告因劳务自己受到损害，应根据各自的过错承担相应的责任。原告在无高空作业资格及拆装空调资格的情况下而从事该项作业，对选择安全带拴系物件是否安全、牢固时存在对危险的预见不足，此系事故发生的主要原因。被告汪春生选任没有从业资格的原告从事上述作业，存在选任的过错；另外，当原告在被告汪春生租赁的房屋即其指示的作业场所作业时，未尽到必要的监督义务，此系事故发生的次要原因。法院认定被告汪春生承担20%的责任，原告自担80%的责任。阳台护栏系用于一般的安全防护之用，从原告将安全绳系在护栏两根细立柱，原告失去平衡从踩踏处滑落，悬空10秒钟至立柱断裂，原告随即摔落至楼下的整个受损害的过程来看，原告对于两根细小立柱的使用显然已经超过其正常负荷及功能。因此，原告主张被告邱瑞及邱平昌应当在事发前更换更为牢固的护栏，并且认为其损害与被告邱瑞及邱平昌未更换护栏的行为存在法律上的因果关系，依据

本案系健康权纠纷。根据相关法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告汪春生在实际租住仙桐御景丽景轩701房过程中，请原告拆装空调，双方之间成立个人劳务关系，原告因劳务自己受到损害，应根据各自的过错承担相应的责任。原告在无高空作业资格及拆装空调资格的情况下而从事该项作业，对选择安全带拴系物件是否安全、牢固时存在对危险的预见不足，此系事故发生的主要原因。被告汪春生选任没有从业资格的原告从事上述作业，存在选任的过错；另外，当原告在被告汪春生租赁的房屋即其指示的作业场所作业时，未尽到必要的监督义务，此系事故发生的次要原因。法院认定被

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法民终字第510号上诉人（原审原告）张殿坤，男。委托代理人肖某，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邱瑞，女。被上诉人委托代理人吉某，广东卫权律师事务所律师。被上诉人委托代理人袁某，广东卫权律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）邱平昌，男。被上诉人委托代理人吉某，广东卫权律师事务所律师。被上诉人委托代理人袁某，广东卫权律……