民间借贷纠纷 （2016）苏07民申64号

2011年8月14日，吴淑林向王春玲借款40000元，并出具借条一份，内容为“今借到王总（王春玲）现金肆万元整，用于孩子上学、租房，定于2011年9月15日前偿还”。约定到期后，吴淑林未偿还借款。王春玲分别于2013年9月13日、2014年1月4日通过电话短信方式向吴淑林索要借款，吴淑林分别以过节缺钱和工程款未结算为由，未予偿还。2014年2月22日，王春玲诉至原审法院。本案中，王春玲与吴淑林之间存在债权债务关系，吴淑林具有偿还债务并承担相应银行利息的义务。且王春玲以短信方式索要借款后诉讼至原审法院，可认定为其诉讼未超诉讼时效。经查，申请人申请再审的理由不能成立。一、二审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，审判程序合法，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回吴淑林的再审申请。审　判　长　　苏　宇审　判　员　　胡海涛代理审判员　　闫　杰二〇一六年八月二十二日书　记　员　　钱　峰法律条文附录一、《中华人民

2011年8月14日，吴淑林向王春玲借款40000元，并出具借条一份，内容为“今借到王总（王春玲）现金肆万元整，用于孩子上学、租房，定于2011年9月15日前偿还”。约定到期后，吴淑林未偿还借款。王春玲分别于2013年9月13日、2014年1月4日通过电话短信方式向吴淑林索要借款，吴淑林分别以过节缺钱和工程款未结算为由，未予偿还。2014年2月22日，王春玲诉至原审法院。本案中，王春玲与吴淑林之间存在债权债务关系，吴淑林具有偿还债务并承担相应银行利息的义务。且王春玲以短信方式索要借款后诉讼至原审法院，可认定为其诉讼未超诉讼时效。经查，申请人申请再审的理由不能成立。一、二审判决认定事实清楚、证据

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民申64号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：吴淑林,男，1970年11月23日生，住连云港市海州区。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：王春玲，女，1977年6月23日生，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：王喜军，江苏云台山律师事务所律师。申请人吴淑林与被申请人王春玲民间借贷纠纷一案，不服海州区人民法院（2014）新民初字第00882……