储蓄存款合同纠纷 （2018）粤02民终1053号
裁判要旨
李成接在新丰农信社处开立账户，并将款项存入新丰农信社处，双方成立储蓄存款合同关系。本案的争议焦点是李成接是否于2015年1月27日到新丰农信社处支取涉案款项5235.14元。李成接依据一本通存折序号1的“续存”标识主张该款项未被支取，但该“续存”标识由广东省农村信用社大集中系统设置，原审法院在查明部分已经阐述清楚，该标识并不代表款项未被支取，相反，支取日期和金额已在存折中标注，且有新丰农信社、潘志威提交的经李成接签名确认的交易凭证相印证。新丰农信社、潘志威提交的广东农村信用社/农村商业银行交易凭证已经证实李成接于2015年1月27日凭密码支取了涉案款项，办理有折现金销户，并在该交易凭证上签名确认，办理该业务的工作人员也对其进行身份证核查，符合《储蓄管理条例》第二十九条“未到期的定期储蓄存款，储户提前支取的，必须持存单和存款人的身份证明办理”的规定。因此，新丰农信社、潘志威在办理上述业务时并未违反相关法律规定。虽然李成接提供了证人证言，欲证实其于2015年1月27日当天一直待在其妹妹家里，未去新丰农信社的梅坑分社处办理任何业务。出庭作证的五位证人中，证人李某1的证言与本案无关联，不予采纳
摘要
李成接、潘志威储蓄存款合同纠纷二审民事判决书 储蓄存款合同纠纷
正文（节选）
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤02民终1053号上诉人（原审原告）:李成接，男，1957年1月7日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：黎小平，广东宜方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘志威，男，1989年7月18日出生，汉族，住广东省新丰县。委托诉讼代理人：游北灵，广东众同信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静茹，广东众同信律师事务所律师。原审被告：新……