（2015）二中民二终字第55号

二建分公司与德建公司之间签订《天津市预拌混凝土买卖合同》是在双方平等、自愿的基础上达成的，属双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同依法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证实当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中二建分公司提交的证据只能证实双方存在买卖合同关系，不能证实双方的合同履行情况及德建公司欠付货款的事实，故二建分公司主张德建公司给付货款的诉讼请求证据不足，不予支持，二建分公司可另行主张权利。关于德建公司提出的二建分公司系分公司，不具备诉讼主体资格的抗辩意见，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第41条规定“法人非依法设立的分支机构，或虽依法设立但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。”本案中，二建分公司系依法领取营业执照的分支机构，可以分支机构的名义进行诉讼，故对德建公司的该项抗辩意见，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：“驳回原告天津二建建筑工程有限公司混凝土分公司的诉讼请求。案件受理费减半收取3160元，由原告天

二建分公司与德建公司之间签订《天津市预拌混凝土买卖合同》是在双方平等、自愿的基础上达成的，属双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同依法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证实当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中二建分公司提交的证据只能证实双方存在买卖合同关系，不能证实双方的合同履行情况及德建公司欠付货款的事实，故二建分公司主张德建公司给付货款的诉讼请求证据不足，不予支持，二建分公司可另行主张权利。关于德建公司提出的二建分公司系分公司，不具备诉讼主体资格的抗辩意见，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民二终字第55号上诉人（原审原告）天津二建建筑工程有限公司混凝土分公司，住所地天津市北辰区顺义道。代表人杨春海，经理。委托代理人蔡永为，天津凌宇律师事务所律师。委托代理人马晓新，天津凌宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山东德建集团有限公司，住所地德州市经济开发区三八东路东城国际大厦。法定代表人靳海洋，董事长。委托代理人马成民，男，该公司法……