民间借贷纠纷 （2019）粤51民终211号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告向其借款二笔共计336000元，提供了由被告签名并捺印确认的二张借条为凭。被告对借条的真实性没有异议，对借款事实也未能提供相反证据予以反驳，故对原告主张被告向其借款336000元的事实，一审法院予以确认。被告辩称已付还部分借款，现仅欠原告借款本息共计120600元。被告对其主张提供了手机短信记录，但因无法确认发送手机短信的手机号码机主的真实身份，被告也未能提供其他证据予以佐证或申请法院调查取证，故无法确认上述证据与本案存在关联性，对被告的上述主张因依据不足，不予采信。原告与被告之间形成的借贷关系不违反相关法律规定，依法予以保护。被告借款后一直没有依约履行还款义务，现原告请求被告付还借款及按月利率2%偿付逾期付款违约金，因双方对违约金已有约定，原告请求也未超过年利率24%，一审法院一并予以支持。原告请求被告偿付二笔借款借期内利息，因双方对二笔借款均未约定借期内利息，对原告的上述请求不予支持。一审法院依照《

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告向其借款二笔共计336000元，提供了由被告签名并捺印确认的二张借条为凭。被告对借条的真实性没有异议，对借款事实也未能提供相反证据予以反驳，故对原告主张被告向其借款336000元的事实，一审法院予以确认。被告辩称已付还部分借款，现仅欠原告借款本息共计120600元。被告对其主张提供了手机短信记录，但因无法确认发送手机短信的手机号码机主的真实身份，被告也未能提供其他证据予以佐证或申请法院调查取证，故无法确认上述证

广东省潮州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤51民终211号上诉人（原审被告）：沈跃，男，住所地广东省潮州市潮安区。委托诉讼代理人：蔡沛然，广东祥源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈侠彪，男，住所地广东省潮州市潮安区。上诉人沈跃因与被上诉人沈侠彪民间借贷纠纷一案，不服广东省潮州市潮安区人民法院（2018）粤5103民初1896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月1日立……