离婚纠纷 （2014）德民一终字第525号

本院的争议焦点主要在于以下几点：（一）关于德阳市区中立正大街85号门面房中的9.9㎡如何分配的问题。上诉人张宋林主张，需要满足一定条件才同意将其在德市区东外街中立正大街13栋85号门面房中享有的份额作价让给被上诉人陈怀素及第三人张伟所有。本院认为，一审庭审中明确载明“中立正大街我放弃分割，原告给我钱。”（见一审庭审笔录第6页）上诉人现主张要房子不要钱没有合理依据，本院对该主张不予支持。上诉人陈怀素则主张张宋林享有中立正大街85号门面9.9㎡份额不合理。本院认为，已有生效判决认定张伟、陈怀素、张宋林对上述门面各享有9㎡，6㎡，9.9㎡，故对陈怀素的主张不予支持。（二）关于铁西区住房应该如何分配。上诉人陈怀素主张铁西区住房是张宋林、陈怀素、张伟三人指标分得的，张伟也有份额；上诉人张宋林主张铁西区房屋应当系张宋林个人财产。本院认为，根据东方电机厂房改办出具的证明，铁西区住房系以“张宋林夫妻工龄成本价优惠购房政策购买”，且该房屋系张宋林夫妇在婚购买，故本院认为该房屋系张宋林夫妻共同财产。陈怀素主张该房屋系三人指标分得，证据不足，且该房系张宋林婚前房屋拆迁所得，根据公平原则，陈怀素主张本院不予支

本院的争议焦点主要在于以下几点：（一）关于德阳市区中立正大街85号门面房中的9.9㎡如何分配的问题。上诉人张宋林主张，需要满足一定条件才同意将其在德市区东外街中立正大街13栋85号门面房中享有的份额作价让给被上诉人陈怀素及第三人张伟所有。本院认为，一审庭审中明确载明“中立正大街我放弃分割，原告给我钱。”（见一审庭审笔录第6页）上诉人现主张要房子不要钱没有合理依据，本院对该主张不予支持。上诉人陈怀素则主张张宋林享有中立正大街85号门面9.9㎡份额不合理。本院认为，已有生效判决认定张伟、陈怀素、张宋林对上述门面各享有9㎡，6㎡，9.9㎡，故对陈怀素的主张不予支持。（二）关于铁西区住房应该如何分配。

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）德民一终字第525号上诉人（原审原告）陈怀素。上诉人（原审被告）张宋林。委托代理人钟诚，四川康伦律师事务所律师。上诉人陈怀素、张宋林离婚纠纷一案，不服旌阳区人民法院作出的（2011）旌民初字第1907号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原判经审理查明：原告陈怀素与被告张宋林经人介绍相识、恋爱，于……