机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤06民终535号

本案二审争议的焦点为联合保险公司应当如何对涉案交通事故承担责任。本案交通事故发生的原因是黄炽明驾驶机动车时心脏病急性发作猝死，其驾驶车辆失控与蓝进後发生碰撞。交警在《道路交通事故认定书》中认定黄炽明与蓝进後均无导致事故发生的过错，双方均无责任。联合保险公司依据该《道路交通事故认定书》主张其赔偿责任如上诉所称。对此，本院认为，交通事故认定书是公安机关处理交通事故，作出行政决定所依据的主要证据，虽然可以在民事诉讼中作为证据使用，但由于交通事故认定结论的依据是相关行政法规，运用的归责原则具有特殊性，与民事诉讼中关于侵权行为认定的法律依据、归责原则有所区别。交通事故责任不完全等同于民事法律赔偿责任，因此，交通事故认定书不能作为民事侵权损害赔偿案件责任分配的唯一依据。行为人在侵权行为中的过错程度，应当结合案件实际情况，根据民事诉讼的归责原则进行综合认定。本案中，黄炽明患有冠状动脉粥样硬化性心脏病，其驾驶机动车之行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”的规定，客

本案二审争议的焦点为联合保险公司应当如何对涉案交通事故承担责任。本案交通事故发生的原因是黄炽明驾驶机动车时心脏病急性发作猝死，其驾驶车辆失控与蓝进後发生碰撞。交警在《道路交通事故认定书》中认定黄炽明与蓝进後均无导致事故发生的过错，双方均无责任。联合保险公司依据该《道路交通事故认定书》主张其赔偿责任如上诉所称。对此，本院认为，交通事故认定书是公安机关处理交通事故，作出行政决定所依据的主要证据，虽然可以在民事诉讼中作为证据使用，但由于交通事故认定结论的依据是相关行政法规，运用的归责原则具有特殊性，与民事诉讼中关于侵权行为认定的法律依据、归责原则有所区别。交通事故责任不完全等同于民事法律赔偿责任，因

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终535号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。负责人方行，该公司总经理。委托代理人黄慧斯，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）蓝进後，男，汉族，住广西壮族自治区平乐县，公民身份号码×××1655。委托代理人岑宇安，广东凤南律师事务所律师。委托代……