民间借贷纠纷 （2019）赣08民终2124号

上诉人的诉求明显因盗窃引起，涉及其他法律关系，不属于人民法院民事主管的事项，存在认定事实和适用法律错误。本案虽因盗窃引起，新干县人民法院也作出了相应的生效刑事判决，但不能否认双方之间签订的反映真实意思的欠款合同的事实，根据相关法律规定，上诉人可以另行提起民事诉讼。2、被上诉人替自己的儿子与上诉人达成刑事和解，并因此得到上诉人谅解，根据相关法律规定，达成和解的可以不受犯罪金额的限制。本案借条是被上诉人为其儿子取得上诉人的谅解而出具的，是被上诉人真实意思的表达，未违反相关法律的规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当根据查明的案件事实，按照基础法律关系审理；当事人通过谅解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用欠款规定。”上诉人与被上诉人是通过和解达成的债权债务协议，应当认定为民间借贷关系。综上，请求撤销原审裁定，并依法改判被上诉人向其支付本金20000元及利息500元。本院认为：根据上诉人的一审诉

上诉人的诉求明显因盗窃引起，涉及其他法律关系，不属于人民法院民事主管的事项，存在认定事实和适用法律错误。本案虽因盗窃引起，新干县人民法院也作出了相应的生效刑事判决，但不能否认双方之间签订的反映真实意思的欠款合同的事实，根据相关法律规定，上诉人可以另行提起民事诉讼。2、被上诉人替自己的儿子与上诉人达成刑事和解，并因此得到上诉人谅解，根据相关法律规定，达成和解的可以不受犯罪金额的限制。本案借条是被上诉人为其儿子取得上诉人的谅解而出具的，是被上诉人真实意思的表达，未违反相关法律的规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据

江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民终2124号上诉人（原审原告）：周小花，女，1983年11月10日生，汉族，新干县人，住江西省新干县。委托诉讼代理人：聂舒文，江西飞宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张月清，男，1967年3月14日生，汉族，新干县人，住江西省新干县。上诉人周小花因与被上诉人张月清民间借贷纠纷一案，不服江西省新干县人民法院(2019)赣0824民初……