建设工程施工合同纠纷 （2019）湘06民终3420号

一、从本案周寿裕、万力公司所举证据分析，万力公司主张刘小平与天冠公司谈妥项目后挂靠万力公司以该公司的名义签订《建设工程施工承包合同》，而后以项目承包责任人的身份同周寿裕一起作为乙方与万力公司订立项目责任承包合同，成为实际施工人比周寿裕主张的万力公司承包项目后非法转包给周寿裕更符合情理，从刘小平与周寿裕订立的《建设工程转协议书》看，刘小平为此项目前期花费了费用，项目得到履行后周寿裕应支付刘小平前期费用50万元，并还要支付1%的中介费，而万力公司与周寿裕及刘小平订立《湖南万力建设集团有限公司项目责任承包合同》，万力公司将项目工程承包给周寿裕方只需取得1%的管理费，相比，周寿裕与刘小平挂靠万力公司单位比从万力公司转包取得项目工程更符合情理。无论是挂靠还是转包，都有违反法律法规的强制性规定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（二）项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）的规定，认定无效：……（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”、第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施

一、从本案周寿裕、万力公司所举证据分析，万力公司主张刘小平与天冠公司谈妥项目后挂靠万力公司以该公司的名义签订《建设工程施工承包合同》，而后以项目承包责任人的身份同周寿裕一起作为乙方与万力公司订立项目责任承包合同，成为实际施工人比周寿裕主张的万力公司承包项目后非法转包给周寿裕更符合情理，从刘小平与周寿裕订立的《建设工程转协议书》看，刘小平为此项目前期花费了费用，项目得到履行后周寿裕应支付刘小平前期费用50万元，并还要支付1%的中介费，而万力公司与周寿裕及刘小平订立《湖南万力建设集团有限公司项目责任承包合同》，万力公司将项目工程承包给周寿裕方只需取得1%的管理费，相比，周寿裕与刘小平挂靠万力公司单

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘06民终3420号上诉人（原审原告）：周寿裕，男，1953年12月26日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：徐介虎，湖南湘军麓和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南万力建设集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。法定代表人：雷慕为，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张树森，湖南工总律师……