民间借贷纠纷 （2016）粤20民终633号

本案为民间借贷纠纷。陈国良与陆桂源、黄建婷之间存在200万元借贷关系的事实，有陈国良提供的2013年4月1日借据、银行流水帐记录以及庭审陈述予以证实，原审法院予以确认。陆桂源、黄建婷认为是受胁迫而签借据且是为李永恩借款作担保的意见，未能提供充分有效证据予以证实，其意见原审法院不予采纳。双方借贷关系合法有效，双方均应履行各自义务。陈国良履行出借款项义务后，陆桂源、黄建婷未按约履行偿还借款的义务，其行为已构成违约，应承担还本付息等违约责任。因借据虽约定按月利率计算利息，但未明确约定借期内月利率，陆桂源、黄建婷、郑淑宽对陈国良主张口头约定三分息亦不予确认，故对借期内利息可参照银行同期贷款利率计算，逾期则按同期贷款利率加收0.5%计算。陈国良要求陆桂源、黄建婷偿还借款本金及利息，合理部分，原审法院予以支持。广东天正司法鉴定中心作出的两份鉴定意见书，不存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足或者经过质证不能作为证据使用的其他情形，陆桂源、黄建婷、郑淑宽虽不予认可，但没有提供充分有效证据证明其鉴定意见不足以采信，故原审法院对上述鉴定意见均予以确认，认定2

本案为民间借贷纠纷。陈国良与陆桂源、黄建婷之间存在200万元借贷关系的事实，有陈国良提供的2013年4月1日借据、银行流水帐记录以及庭审陈述予以证实，原审法院予以确认。陆桂源、黄建婷认为是受胁迫而签借据且是为李永恩借款作担保的意见，未能提供充分有效证据予以证实，其意见原审法院不予采纳。双方借贷关系合法有效，双方均应履行各自义务。陈国良履行出借款项义务后，陆桂源、黄建婷未按约履行偿还借款的义务，其行为已构成违约，应承担还本付息等违约责任。因借据虽约定按月利率计算利息，但未明确约定借期内月利率，陆桂源、黄建婷、郑淑宽对陈国良主张口头约定三分息亦不予确认，故对借期内利息可参照银行同期贷款利率计算，逾

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终633号上诉人（原审被告）：郑淑宽，女，1945年1月14日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被上诉人（原审原告）：陈国良，男，1973年1月1日出生，汉族，住广东省中山市西区。委托代理人：吴深权、李芝荣，广东御藏律师事务所律师。原审被告：陆桂源，男，1964年4月7日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。原审被告：黄建婷，女，1975年……