买卖合同纠纷 （2021）豫01民终1568号

原、被告签订的《建材产品购销合同》系双方的真实意思表示，不违背相关法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告按约定向被告成都建工承建的项目工地提供钢材，被告成都建工应承担支付约定货款的义务。依据原告提交自2018年10月5日至2019年5月22日期间均有合同约定收货人张启程签字确认的销货清单记载内容，原告公司供货总价为6798345.78元可以确认；被告成都建工于2019年1月10日向原告公司支付款项1505800元，故剩余货款为5292545.78元；原告本次诉讼主张的剩余货款数额为5291141.82元。本案双方争议的焦点系“补充协议”及“钢材款支付计划函”效力及性质的认定。关于“补充协议”，该协议需方位置委托代理人处虽有案外人邓贵建、张晋瑞的签名及按手印，未加盖被告公司相关公章的情况，但结合张晋瑞此前代表被告公司与原告签订合同的情况及其在全国建筑市场监管公共服务平台截图中的信息显示张晋瑞系被告公司注册人员的情况，可认定张晋瑞在补充协议上的签字系代表被告公司履行职务的行为，由此产生的法律责任应由被告公司承担。关于“钢材款支付计划函”，同理，案外人邓贵建在上述补充

原、被告签订的《建材产品购销合同》系双方的真实意思表示，不违背相关法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告按约定向被告成都建工承建的项目工地提供钢材，被告成都建工应承担支付约定货款的义务。依据原告提交自2018年10月5日至2019年5月22日期间均有合同约定收货人张启程签字确认的销货清单记载内容，原告公司供货总价为6798345.78元可以确认；被告成都建工于2019年1月10日向原告公司支付款项1505800元，故剩余货款为5292545.78元；原告本次诉讼主张的剩余货款数额为5291141.82元。本案双方争议的焦点系“补充协议”及“钢材款支付计划函”效力及性质的

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终1568号上诉人（原审被告）：成都建工集团有限公司，住所地成都市青羊区八宝街111号。法定代表人：赵卫东，董事长。委托诉讼代理人:桑彦彬，河南真源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州黑铁商贸有限公司，住所地郑州市管城区航海东路街道办事处弓庄新村132号4楼1单元23房2304室。法定代表人：王政委，董事长。委托诉讼代理人:史想、……