产品销售者责任纠纷 (2019)闽01民终9643号

案号
(2019)闽01民终9643号
法院
福建省福州市中级人民法院
案由
产品销售者责任纠纷
年份
2019
地域
福建省福州市
裁判日期
2019-12-24

裁判要旨

案涉房屋产权人是郑晓燕认定事实错误,一审期间并无证据证明这一情况,且周仰峰长期居住在案涉房屋中,周仰峰是本案适格的原告。4.自来水公司和水务工程公司没有依法履行《中华人民共和国食品安全法》的法定职责,存在明知故犯的欺诈行为,周仰峰提出的诉讼请求是有事实和法律依据的。5.自来水公司和水务工程公司存在违法违规情形,违反了《福建省城乡供水条例》第十九条、第二十五条、第二十六条等和《福建省实施办法》《税收征收管理法》《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》《中华人民共和国消费者权益保护法》等;一审法院也存在枉法裁判情形。6.食品安全标准是国家的强制性标准,供水企业不得违反法律规定擅自关停供水系统。自来水公司应拥有卫生许可证和食品经营许可证,本案讼争食品属于散装食品,必须符合《预包装食品标签通则》《食品标识管理规定》《中华人民共和国食品安全法》第二十五的规定。二、一审适用法律错误。1.一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定驳回周仰峰的诉讼请求是错误的,违反了该法第二、第十三条规定的情形。2.一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第

摘要

案涉房屋产权人是郑晓燕认定事实错误,一审期间并无证据证明这一情况,且周仰峰长期居住在案涉房屋中,周仰峰是本案适格的原告。4.自来水公司和水务工程公司没有依法履行《中华人民共和国食品安全法》的法定职责,存在明知故犯的欺诈行为,周仰峰提出的诉讼请求是有事实和法律依据的。5.自来水公司和水务工程公司存在违法违规情形,违反了《福建省城乡供水条例》第十九条、第二十五条、第二十六条等和《福建省实施办法》《税收征收管理法》《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》《中华人民共和国消费者权益保护法》等;一审法院也存在枉法裁判情形。6.食品安全标准是国家的强制性标准,供水企业不得违反法律规定

正文(节选)

福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民终9643号 上诉人(原审原告):周仰峰,男,1964年12月10日出生,汉族,住福建省福州市仓山区。 被上诉人(原审被告):福州市自来水有限公司,住所地福建省福州市鼓楼区东街104号。 法定代表人:魏忠庆。 委托诉讼代理人:支帅,福建至理律师事务所律师。 委托诉讼代理人:叶德霂,福建至理律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):福州……