民间借贷纠纷 （2017）青01民终1445号

合法的借贷关系受法律保护。赵惠东与孟辉虽同时签订借款合同与房屋买卖合同，但房屋买卖合同实为借款做出的担保，双方实际构成了民间借贷关系，应按照民间借贷相关法律规定作出处理。作为借款合同相对方应按照合同约定全面履行自己的义务，孟辉未按约定履行还本付息义务显属违约，赵惠东请求偿还借款并支付利息的请求予以支持。赵惠东主张支付利息的请求，因借款合同中对利息的约定为银行同期贷款利率的0.9倍至4倍之间，从公平角度出发，借款利率以银行贷款利率的2倍计算为宜，故确认为年利率8.7%为基准计算，孟辉应给付利息65975元（即350000元×8.7%×2年＋350000×8.7%÷12个月×2个月）。孟辉主张其是向小额贷款公司借款，并已按约定按月支付利息至2016年3月的辩解，因未能提交相关证据，属举证不能，对该辩解不予采信，遂判决孟辉于十日内偿还赵惠东借款350000元、利息65975元。本案二审期间，孟辉、赵惠东对原审判决查明的借款基本事实无异议，双方的主要争议是借贷主体如何认定。本院对各方均无异议的事实予以确认。本院认为，诉讼中孟辉针对其并非借款人的辩称陈述了诸多理由，赵惠东对出借款项的部分细节也无

合法的借贷关系受法律保护。赵惠东与孟辉虽同时签订借款合同与房屋买卖合同，但房屋买卖合同实为借款做出的担保，双方实际构成了民间借贷关系，应按照民间借贷相关法律规定作出处理。作为借款合同相对方应按照合同约定全面履行自己的义务，孟辉未按约定履行还本付息义务显属违约，赵惠东请求偿还借款并支付利息的请求予以支持。赵惠东主张支付利息的请求，因借款合同中对利息的约定为银行同期贷款利率的0.9倍至4倍之间，从公平角度出发，借款利率以银行贷款利率的2倍计算为宜，故确认为年利率8.7%为基准计算，孟辉应给付利息65975元（即350000元×8.7%×2年＋350000×8.7%÷12个月×2个月）。孟辉主张其是

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青01民终1445号上诉人（原审被告）：孟辉，公民身份号码×××，男，1985年3月27日出生，回族，无固定职业，住西宁市。委托诉讼代理人：高海银，青海竞帆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵惠东，公民身份号码×××，男，1969年11月……