（2017）川01执复76号

本案中异议人黄玉琼、王琼英提出的执行行为异议是基于实体权利对执行标的提出排除执行之异议，故应当按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定进行审查。从本案查明的事实，何锡刚与李攀借款合同纠纷一案的（2016）川0112民初3938号民事判决也已生效，法院根据生效的执行依据进行立案执行并无不当；且该房屋并未办理过户手续，房屋所有权尚未转移，异议人黄玉琼、王琼英并未取得该房屋所有权。综上所述，异议人黄玉琼、王琼英对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其提出的执行异议不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人王琼英、黄玉琼提出的终止执行被执行人李攀名下位于龙泉驿区大面××路××单元××楼××号房屋（权0081228）之执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。王琼英、黄玉琼向本院申请复议称，根据《物权

本案中异议人黄玉琼、王琼英提出的执行行为异议是基于实体权利对执行标的提出排除执行之异议，故应当按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定进行审查。从本案查明的事实，何锡刚与李攀借款合同纠纷一案的（2016）川0112民初3938号民事判决也已生效，法院根据生效的执行依据进行立案执行并无不当；且该房屋并未办理过户手续，房屋所有权尚未转移，异议人黄玉琼、王琼英并未取得该房屋所有权。综上所述，异议人黄玉琼、王琼英对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其提出的执行异议不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人

四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执复76号复议申请人（异议人）：王琼英，女，汉族，1970年9月20日出生,住四川省资阳市乐至县。复议申请人（异议人）：黄玉琼，女，汉族，1972年5月11日出生，住四川省射洪县。申请执行人：何锡刚，男，汉族，1979年1月21日，住四川省南部县。被执行人：李攀，男，汉族，1984年1月25日，住成都市成华区。复议申请人王琼英、黄玉琼不服……