生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）六民一终字第00753号

本案的争议焦点为舒城县城关镇中心学校是否应当承担赔偿责任。原审中，舒城县城关镇中心学校提举了：致学生家长的信、安全知识宣传材料、班主任工作日志，以证明学校已尽到了教育、管理职责。但从本案的事发经过来看，在学校的课间休息期间，张友刚与同学任其豹先在学校的走廊上发生争执、打架，继而又发生了陈飞踢张友刚后背，张友刚对陈飞殴打使其受伤。三位同学之间的争执、打架的经过，不是发生在瞬间，而是随着事态发展有一定的过程，但学校未能及时的制止张友刚、任其豹、陈飞之间的不当行为。故原审认定舒城县城关镇中心学校未能完全尽到教育、管理之职责，酌定学校承担30％的赔偿责任并无不当，应予维持。舒城县城关镇中心学校上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费564元，由上诉人舒城县城关镇中心学校负担。本判决为终审判决。审判长　　顾德明审判员　　尚　滨审判员　　孙如意二〇一四年一月十五日书记员　　李海艳附法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式

本案的争议焦点为舒城县城关镇中心学校是否应当承担赔偿责任。原审中，舒城县城关镇中心学校提举了：致学生家长的信、安全知识宣传材料、班主任工作日志，以证明学校已尽到了教育、管理职责。但从本案的事发经过来看，在学校的课间休息期间，张友刚与同学任其豹先在学校的走廊上发生争执、打架，继而又发生了陈飞踢张友刚后背，张友刚对陈飞殴打使其受伤。三位同学之间的争执、打架的经过，不是发生在瞬间，而是随着事态发展有一定的过程，但学校未能及时的制止张友刚、任其豹、陈飞之间的不当行为。故原审认定舒城县城关镇中心学校未能完全尽到教育、管理之职责，酌定学校承担30％的赔偿责任并无不当，应予维持。舒城县城关镇中心学校上诉理由

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）六民一终字第00753号上诉人（原审被告）：舒城县城关镇中心学校。法定代表人：顾朝科，校长。委托代理人：朱孝光，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈飞。法定代理人：陈吉来。委托代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。原审被告：张友刚。原审被告：张孝存。原审被告：汪昌荣。上诉人舒城县城关镇中心学校因与被上诉人陈飞，原审被告张……