（2016）粤01民终11443号

许桢贤向招商银行申某借记卡，招商银行经审核后核发了卡号为62×××71的涉案借记卡给许桢贤使用，由此，许桢贤和招商银行之间储蓄存款合同关系成立，双方均应依约切实履行。涉案借记卡持卡人取款的凭证是借记卡和密码。真实的借记卡是银行的信用支付工具，密码是作为储户身份识别的电子签名，二者是完成取款业务的必要条件，缺一不可。银行作为专业金融机构，负有保护储户存款安全的责任；储户对个人密码负有审慎保管的义务，为防范风险，应注意保护其密码安全。对于2015年9月3日23时52分开始至2015年9月4日凌晨许在广州市天河区邮政储蓄银行ATM机取款共44110元及手续费26元是否系许桢贤持有62×××71借记卡交易的问题，许桢贤提交的中青旅山水时尚酒店端州路店住宿登记表及结账单及肇庆市端州区朝悦副食店提供的美宜佳POS机消费凭据均证明涉案银行卡被盗刷时许桢贤正在肇庆市，且使用了涉案借记卡进行交易，故许桢贤不可能在同一时间出现在广州市，结合广州市公安局天河区分局猎德派出所出具的《报警回执》，在无相反证据的情况下，该院综合案件情况，对许桢贤有关事发时涉案借记卡由许桢贤持有的陈述予以采信，并据此认定涉案借记卡

许桢贤向招商银行申某借记卡，招商银行经审核后核发了卡号为62×××71的涉案借记卡给许桢贤使用，由此，许桢贤和招商银行之间储蓄存款合同关系成立，双方均应依约切实履行。涉案借记卡持卡人取款的凭证是借记卡和密码。真实的借记卡是银行的信用支付工具，密码是作为储户身份识别的电子签名，二者是完成取款业务的必要条件，缺一不可。银行作为专业金融机构，负有保护储户存款安全的责任；储户对个人密码负有审慎保管的义务，为防范风险，应注意保护其密码安全。对于2015年9月3日23时52分开始至2015年9月4日凌晨许在广州市天河区邮政储蓄银行ATM机取款共44110元及手续费26元是否系许桢贤持有62×××71借记卡

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终11443号上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地:广州市天河区。负责人：彭丽秋，该行行长。委托代理人：杨丹，该行职员。委托代理人：黄子馨，该行职员。被上诉人（原审原告）：许桢贤，住广州市天河区。上诉人招商银行股份有限公司广州珠江新城支行（以下简称招商银行）因与被上诉人许桢贤借记卡纠纷一案，不服广州市天河区人……