离婚后财产纠纷 （2021）苏03民终766号

此款项为未分割的夫妻共同财产系事实认定错误。三、王某无隐匿并转移夫妻共同财产的情况。假使王某与刘某之间存在民间借贷法律关系，也应是夫妻共同债权，涉案款项目前尚在刘某处，刘某应为返还义务的主体。四、杨某的诉请系重复起诉，应予驳回。(1)杨某在(2016)苏0303民初字1698号案件2016年12月27日开庭举证的第五组证据中明确说明涉案金额为1228万元左右，而杨某自认为应获得所谓共同财产中的大部分，在上述案件中杨某最终确认为349万余元的取款部分，其要求分割所谓的隐匿财产的方式逻辑错误。(2016)苏0303民初字1698号案件中杨某举证的证据材料《杨某诉王某离婚后财产纠纷一案银行明细》中包括涉案的款项，足以说明法院在(2016)苏0303民初字1698号案件中审查的不仅是349万余元的取款，还包括本案的80余万元。(2015)云民初字第1632号民事调解离婚案件是在查明涉案所有银行卡内所有交易信息的情况下，对杨某认为的夫妻共同财产均在离婚时“已处理”。(2)在2015年5月11日王某起诉离婚的(2015)云民初字第1632号案件中，杨某曾向云龙法院申请调查王某名下的10个账号(其中

此款项为未分割的夫妻共同财产系事实认定错误。三、王某无隐匿并转移夫妻共同财产的情况。假使王某与刘某之间存在民间借贷法律关系，也应是夫妻共同债权，涉案款项目前尚在刘某处，刘某应为返还义务的主体。四、杨某的诉请系重复起诉，应予驳回。(1)杨某在(2016)苏0303民初字1698号案件2016年12月27日开庭举证的第五组证据中明确说明涉案金额为1228万元左右，而杨某自认为应获得所谓共同财产中的大部分，在上述案件中杨某最终确认为349万余元的取款部分，其要求分割所谓的隐匿财产的方式逻辑错误。(2016)苏0303民初字1698号案件中杨某举证的证据材料《杨某诉王某离婚后财产纠纷一案银行明细》中包

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏03民终766号上诉人（原审被告）：王某，男，1973年10月11日生，汉族，住徐州市新城区。委托代理人朱超，江苏苏旭律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杨某，女，1976年12月14日生，汉族，住徐州市云龙区。被上诉人(原审第三人)：刘某，女，1979年6月21日生，汉族，住徐州市云龙区。委托代理人陈继东，江苏钟鼓楼律师事务所律师。上诉人……