返还原物纠纷 （2015）成民终字第46号

余大富与何增国签订汽车买卖协议并完成车辆过户登记手续，应当认定车辆交易是双方真实意思表示，合法有效。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《机动车行驶证》载明余大富是川AS13**轿车的所有人，在何江将该车占有使用后，余大富可以向何江要求返还车辆，故对余大富主张何江返还川AS13**轿车、行驶证、车辆钥匙予以支持。何江以车辆登记在余大富名下是为了何增国不被债权人追债、且余大富没有支付转让费用，主张该车辆买卖不是当事人的真实意思表示，因车辆已经完成变更登记到余大富名下，属于依法登记，已经发生效力，故对何江的该主张不予支持。何江主张车辆在变更登记后一直由何增国在使用，没有发生权利转移，因余大富与何增国系岳父女婿关系，基于亲属关系，车辆权利人余大富可以将车让其使用，也可以要求其返还，故何江主张该车辆权属没有实际转移的理由不能成立。如当事人对车辆买卖费用等存在争议，可以另行解决。据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人

余大富与何增国签订汽车买卖协议并完成车辆过户登记手续，应当认定车辆交易是双方真实意思表示，合法有效。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《机动车行驶证》载明余大富是川AS13**轿车的所有人，在何江将该车占有使用后，余大富可以向何江要求返还车辆，故对余大富主张何江返还川AS13**轿车、行驶证、车辆钥匙予以支持。何江以车辆登记在余大富名下是为了何增国不被债权人追债、且余大富没有支付转让费用，主张该车辆买卖不是当事人的真实意思表示，因车辆已经

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第46号上诉人（原审被告）何江，男，汉族，1981年1月11日出生，住成都市青羊区。委托代理人任天舒，四川科信律师事务所律师。委托代理人叶乃云，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）余大富，男，汉族，1938年7月17日出生，住成都市成华区。委托代理人余兰，女，汉族，1968年2月2日出生，住成都市青羊区。系余大富女……