买卖合同纠纷 （2019）鄂01民终5837号

本案的争议焦点为捷成公司、武汉市第五医院之间的法律关系是捷成公司所主张的买卖合同关系，还是武汉市第五医院所主张的借用合同关系。本案中双方对于物品的实际交付均无异议。依据《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。故捷成公司、武汉市第五医院就本案诉争医疗设备的交付行为所产生的法律效果为物权的转移。现上述设备金额较大且由武汉市第五医院控制并部分使用，若交付行为所转移的仅仅为用益物权而又无任何凭证，未对设备所有方、使用期限、损害赔偿等事宜做出约定，则武汉市第五医院对物品的随意处置不会受到任何约束，亦无任何其他方式可以显示该物品的实际所有人，捷成公司对物品享有的所有权处于无法保障的状态下。双方的权利义务显著不对等。故较大金额动产用益物权的转移在实践中往往具有书面协议以确定各方权益。现武汉市第五医院并无证据证明本案所涉设备的交付系转移用益物权，故本院对武汉市第五医院的抗辩理由不予采信，双方对上述医疗设备的交付系所有权的交付，双方之间存在的法律关系为买卖合同法律关系。现捷成公司已向武汉市第五医院交付上述设备，武汉市第五医院应向捷成公司支付货款。因双方对于货物价

本案的争议焦点为捷成公司、武汉市第五医院之间的法律关系是捷成公司所主张的买卖合同关系，还是武汉市第五医院所主张的借用合同关系。本案中双方对于物品的实际交付均无异议。依据《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。故捷成公司、武汉市第五医院就本案诉争医疗设备的交付行为所产生的法律效果为物权的转移。现上述设备金额较大且由武汉市第五医院控制并部分使用，若交付行为所转移的仅仅为用益物权而又无任何凭证，未对设备所有方、使用期限、损害赔偿等事宜做出约定，则武汉市第五医院对物品的随意处置不会受到任何约束，亦无任何其他方式可以显示该物品的实际所有人，捷成公司对物品享有的所

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终5837号上诉人（原审被告）：武汉市第五医院，住所地：武汉市汉阳区显正街**。法定代表人：王斌，该院院长。委托诉讼代理人：陈志龙、谈昊，均系上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉捷成同创医疗设备有限公司。住。住所地：武汉市解放大道**武汉富商大厦****-3/div>法定代表人：张翔，该公司总经理。委托诉讼代……