民间借贷纠纷 （2017）豫05民终2698号

郝喜芳主张其与张成吉存在民间借贷关系，张成吉主张双方为合伙关系。为证实各自主张，郝喜芳出具了借款凭证，张成吉未提供证据。因此，认定郝喜芳与张成吉存在民间借贷关系，张成吉应承担偿还借款的责任。张成吉与刘文青于2014年9月9日登记结婚，借款时间均发生在2013年，早于张成吉与刘文青登记结婚的时间。因此，认定刘文青不承担还款责任。张成吉从郝喜芳处借款共计590000元。在借款凭据上，有“2015年2月16日30.14万”字样，郝喜芳主张为借款利息，张成吉主张双方未约定利息且不存在30.14万元的借款事实，但并未合理解释30.14万的来源，该30.14万元认定为利息更为合理。张成吉于2015年2月16日汇款220000元，但在借款凭证上显示“2015年2月16日汇20万”，故认定专属双方汇款数额为200000元。2015年3月28日，张成吉向郝喜芳汇款100000元。上述300000元汇款应视为张成吉支付郝喜芳的利息。郝喜芳与张成吉之间的借款本金为590000元，双方计算利息为30.14万元，超过年利率36%的部分，可另案主张。对于2015年3月28日后的利息，按照本金590000元，月利率

郝喜芳主张其与张成吉存在民间借贷关系，张成吉主张双方为合伙关系。为证实各自主张，郝喜芳出具了借款凭证，张成吉未提供证据。因此，认定郝喜芳与张成吉存在民间借贷关系，张成吉应承担偿还借款的责任。张成吉与刘文青于2014年9月9日登记结婚，借款时间均发生在2013年，早于张成吉与刘文青登记结婚的时间。因此，认定刘文青不承担还款责任。张成吉从郝喜芳处借款共计590000元。在借款凭据上，有“2015年2月16日30.14万”字样，郝喜芳主张为借款利息，张成吉主张双方未约定利息且不存在30.14万元的借款事实，但并未合理解释30.14万的来源，该30.14万元认定为利息更为合理。张成吉于2015年2月1

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终2698号上诉人（原审被告）：张成吉，男，1973年3月19日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：胡建海，河南红旗渠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝喜芳，男，1964年12月2日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王永峰，河南德耀律师事务所律师。原审被告：刘文青，女，1972年1月7日出生，汉族，住林州市。上诉人张成吉因与……