（2014）宁民终字第2744号

承包人非法转包建设工程的行为无效。本案金浦公司与中江公司签订合同时明确约定工程不得转包，中江公司将诉争工程转包给无建筑施工企业资质的鲁修钢进行施工，双方签订的《承包合同书》系无效合同。鉴于诉争工程经竣工验收合格，鲁修钢请求参照合同约定支付工程价款，符合法律规定，原审法院予以支持。对于工程款数额，中江公司认可尚欠539862元，但主张应扣除相应5%管理费26990元，中江公司该项抗辩意见符合合同约定，原审法院予以采纳，中江公司还应支付工程款512872元。中江公司辩称鲁修钢还应承担相应税费，但中江公司未能明确税费数额，亦未能举证证明其实际缴纳相应税费，故对中江公司该项辩解意见，原审法院不予采纳。对于鲁修钢主张中江公司应自2011年3月21日起支付利息的诉讼请求，原审法院认为，鲁修钢与中江公司签订的《承包合同书》未明确约定付款进度，但约定严格执行中江公司与金浦公司合同的全部条款，即鲁修钢认可按中江公司与金浦公司约定的相关进度付款。另鲁修钢与中江公司于2011年10月20日约定工程尾款由鲁修钢负责收取，鲁修钢即应按相关付款进度及时主张权利，现因金浦公司未及时向中江公司付款而导致鲁修钢权利受损

承包人非法转包建设工程的行为无效。本案金浦公司与中江公司签订合同时明确约定工程不得转包，中江公司将诉争工程转包给无建筑施工企业资质的鲁修钢进行施工，双方签订的《承包合同书》系无效合同。鉴于诉争工程经竣工验收合格，鲁修钢请求参照合同约定支付工程价款，符合法律规定，原审法院予以支持。对于工程款数额，中江公司认可尚欠539862元，但主张应扣除相应5%管理费26990元，中江公司该项抗辩意见符合合同约定，原审法院予以采纳，中江公司还应支付工程款512872元。中江公司辩称鲁修钢还应承担相应税费，但中江公司未能明确税费数额，亦未能举证证明其实际缴纳相应税费，故对中江公司该项辩解意见，原审法院不予采纳。

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民终字第2744号上诉人（原审被告）南京金浦小行房地产开发有限公司，组织机构代码66738432-1，住所地南京市雨花台区小行里204号。法定代表人郭金东，该公司董事长。委托代理人朱文雷，北京盈科（南京）律师事务所律师。委托代理人武军婷，北京盈科（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）鲁修钢，男，1960年11月16日生，汉族，民工。委托……