民间借贷纠纷 （2017）鲁17民再75号

本案争议的焦点是原判认定张建明偿还王志强借款本金3万元及利息是否正确。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。民间借贷属于实践性合同关系，强调借用款项的实际交付。本案中，王志强向一审法院起诉请求张建明偿还借款3万元及利息，事实和理由是：2013年6月5日董现书借款3万元，约定借款期限2年，张建明提供保证，后该款未偿还。但是张建明和董现书均抗辩称在2013年6月5日从来没有向王志强借款3万元，董现书曾经在2012年向王志强借款3万元，且该款已经偿还；王志强亦认可董现书曾经偿还过3万元，但不是本案争议借款3万元。据此，双方当事人对2013年6月5日是否实际借款3万元存在争议，王志强作为一审原告应当对存在该3万元借款关系承担举证责任。经查，对于王志强提交的主要证据即借条，日照浩德司法鉴定所出具司法鉴定意见为：送检的借条中两处

本案争议的焦点是原判认定张建明偿还王志强借款本金3万元及利息是否正确。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。民间借贷属于实践性合同关系，强调借用款项的实际交付。本案中，王志强向一审法院起诉请求张建明偿还借款3万元及利息，事实和理由是：2013年6月5日董现书借款3万元，约定借款期限2年，张建明提供保证，后该款未偿还。但是张建

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁17民再75号上诉人（原审被告）：张建明，男，1971年9月17日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人:王中理,男,1973年3月6日出生，汉族,住菏泽市定陶区。被上诉人（原审原告）：王志强，男，1977年8月8日出生，汉族，市民，住菏泽市定陶区。原审被告：董现书，男，1973年1月10日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。上……