生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）漳民终字第240号

根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.2.f项的规定，只要“外伤性白内障”就可构成拾级伤残，故鉴定机构评定林荣坤拾级伤残依据充分，且鉴定程序合法，应予采信。郑树枞以鉴定机构未根据林荣坤后续治疗终结后的功能恢复情况，以及没有确定林荣坤矫正视力的情况下进行评残为由，否认拾级伤残的鉴定结论依据不足，本院不予采纳。但鉴定机构既已评定林荣坤拾级伤残，意味着林荣坤的治疗已经终结，一审在支持林荣坤残疾赔偿金的情况下，又支持林荣坤的后续治疗费不当，故对林荣坤主张后续治疗费应不予支持。郑树枞该上诉理由成立，本院予以采纳。林荣坤被郑树枞殴伤鼻部、眼部，但根据2012年8月2日、2012年8月7日的医院诊断，林荣坤尚不能发现眼部存在足以评定拾级伤残的“外伤性白内障”伤情，公安机关评定林荣坤轻伤，依据的也只是林荣坤鼻部的伤情，故林荣坤经二饮公司协调于2012年8月24日与郑树枞达成“以后林荣坤因此引起的伤病自己负责”，及2012年9月23日在公安机关的主持下与郑树枞达成的“甲方郑树枞一次赔偿乙方林荣坤17200元”的协议，均是在林荣坤2013年7月2日第一次检出左眼晶体脱落和外伤性白内障之前，应认定双

根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.2.f项的规定，只要“外伤性白内障”就可构成拾级伤残，故鉴定机构评定林荣坤拾级伤残依据充分，且鉴定程序合法，应予采信。郑树枞以鉴定机构未根据林荣坤后续治疗终结后的功能恢复情况，以及没有确定林荣坤矫正视力的情况下进行评残为由，否认拾级伤残的鉴定结论依据不足，本院不予采纳。但鉴定机构既已评定林荣坤拾级伤残，意味着林荣坤的治疗已经终结，一审在支持林荣坤残疾赔偿金的情况下，又支持林荣坤的后续治疗费不当，故对林荣坤主张后续治疗费应不予支持。郑树枞该上诉理由成立，本院予以采纳。林荣坤被郑树枞殴伤鼻部、眼部，但根据2012年8月2日、2012年8月7日的医院诊断

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）漳民终字第240号上诉人（原审被告）郑树枞，男，1952年10月7日出生。委托代理人林锦明、叶庆瑞，福建泾渭明律师事务所律师。上诉人（原审被告）漳州市第二饮食公司（以下简称二饮公司），住所地漳州市芗城区延安南路**。组织机构代码：15658137-4。法定代表人苏时财，总经理。委托代理人刘永平，福建华闽南方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林……